Remoción de sulfuro de hidrogeno (h2s) contenido en el biogás, generado por un reactor anaerobio tipo uasb-diseño factorial 3 2 .Removal of hydrogen sulphide (h2s) contained in the biogas, generated by an anaerobic reactor type uasb-factorial design 3 2Cerrón Serpa Víctor; Matos Chamorro Alfredo
EP Ingeniería de Alimentos, Universidad Peruana Unión
ResumenEl objetivo de esta investigación fue la de determinar la eficiencia de un biofiltro para remover ácido sulfhídrico (H2S) contenidos en el biogás, generado por un reactor anaerobio tipo UASB para lo cual se evaluó el efecto de dos factores: Concentración de ácido sulfhídrico (41 -90 ppm, 91 -140 ppm y 141 -190 ppm) y el tiempo de residencia (10.80 s, 27 s, 43.20 s) en relación a la eficiencia de remoción (%). El diseño experimental utilizado fue el diseño factorial 3 2 más cuatro puntos centrales. El factor más significativo fue el tiempo de residencia (p=0.021943) y la mayor eficiencia de remoción de ácido sulfhídrico obtenida fue de 100% al operar el biofiltro a un mayor tiempo de residencia (43.20 s), además, se determinó que la concentración de sulfuro de hidrogeno no tuvo efecto significativo sobre la eficiencia de remoción.Palabras Clave: Eficiencia de remoción, tiempo de residencia, ácido sulfhídrico, concentración de H2S, biogás.
AbstractThe objective of this research was to determine the efficiency of a biofilter to remove hydrogen sulfide (H2S) content in the biogas, generated by an anaerobic reactor UASB for which the effect of two factors were evaluated: concentration of hydrogen sulfide (41 -90 ppm, 91-140 ppm and 141-190 ppm) and residence time (10.80 s, 27 s, 43.20 s) in relation to the removal efficiency (%). The experimental design was a factorial design 3 2 and four central points. The most significant factor was the residence time (p = 0.021943) and the highest removal efficiency of hydrogen sulfide obtained was 100% when the biofilter was operating in a longer residence time (43.20 s) also was determined that the concentration hydrogen sulfide had no significant effect on the removal efficiency.