Genre in media production

Abstract

<p>How do we explain changes in media genres? Are they the result of economic, technological or other kinds of structural forces; or are they the result of the change-producing agency of the media producers? And how are changes in media texts connected to contextual conditions for media production on micro-, meso- or macro levels? This article suggests that a theoretical approach using a pragmatic and socio-cognitive understanding of genre will help us to address these questions. This approach can highlight the interplay between human agency and different kinds of structural forces involved in specific professional media production cultures. Furthermore, it has the potential to integrate media texts and especially the micro- and meso levels of production. Using lessons learned and findings from my recent production study of Danish television satire, the article will argue three major methodological as well as knowledge-producing advantages of a genre approach.</p>

The Future of Communication: From new Media to Postmedia

“…The mechanisms of change are not always obvious and there probably is a complex of factors and influences which mark evolution. Bruun (2011) formulated this issue as a question: "Is it systemic forces, for instance, technology, economy and competition, or is it the change producing forces of human agency, for instance, creativity, artistic vision and imagination?" The answer has to be an integrating one, to contextualize all the factors mentioned, but also others.…”

DR3 og det kreative pres

“…Banks, Conor, & Mayer 2015;Bruun 2011a;Caldwell 2008;Frandsen & Bruun 2007;Hesmondhalgh & Baker 2011;Mayer, Banks, & Caldwell 2009;Redvall 2014;Szczepanik & Vonderau 2013). Ud af disse mange studier er det dog kun et fåtal, der har laengere diskussioner af de metodiske udfordringer i at lave produktionsanalyser, og som derfor er saerligt relevante i denne sammenhaeng (Bruun 2014;Bruun & Frandsen 2017;Frandsen 2007;Mayer 2008;Paterson, Lee, Saha, & Zoellner 2016;Puijk 2008;Ytreberg 2000).…”

“…I en sociologisk og organisatorisk orienteret produktionsanalyse kan der tit findes to klassiske diskussioner eller problemer. Den første diskussion handler om, hvorvidt man giver aeren og forklaringskraften bag produktioner til systemiske og strukturelle kraefter (teknologiske, økonomiske, politiske, konkurrencerelaterede) i tråd med political-economy-traditionen eller til individers handlinger og fortolkninger i tråd med cultural-studies-traditionen (Bruun 2011b;Frandsen 2007). Den anden handler om, at produktionsanalysen kan have et stort fokus på enten tekster og aktører eller kontekster og strukturer, men at den kan have vanskeligt ved at forklare sammenhaengen mellem disse to yderpunkter (Ytreberg 2000).…”

“…Alle seks interviews handler om DR3 og DR3's programmer, da de sidste fire alle producerer indhold til DR3. Dette undersøgelsesdesign går efter en raekke nøglepersoner, der kan karakteriseres som "eksklusive informanter"(Bruun 2014) eller "elite interviews"(Hertz & Imber 1995), hvormed udvaelgelsesprocessen i produktionsstudier adskiller sig fra fremgangsmåden inden for receptionsanalytiske interviews. At mine informanter er eksklusive informanter med en saerlig viden og position, betyder dermed, at deres bidrag kan ikke nødvendigvis erstattes ved blot at rekruttere en anden interviewperson.Disse seks interviews er foretaget over en periode fra juli 2016 til maj 2017, så dermed har jeg haft tid til at forberede mine interviews, tid til at inddrage mine refleksioner over observationsstudierne og til at inddrage mine refleksioner fra det første interview (med kanalchef Irene Strøyer) i de resterende interviews.…”