2018 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN) 2018
DOI: 10.1109/ijcnn.2018.8489265
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Goat Leather Quality Classification Using Computer Vision and Machine Learning

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
8
0
2

Year Published

2019
2019
2021
2021

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 22 publications
(10 citation statements)
references
References 8 publications
0
8
0
2
Order By: Relevance
“…Analisando a Tabela 4, nota-se que o tempo médio para a execução do processo de detecção de falhas é de apenas 11 segundos. Um tempo relativamente bom ao se comparar o processo manual, descrito por [Pereira et al 2018], que varia entre 10 e 30 segundos dependendo da peça de couro A partir da utilização de fragmentos de 51 x 51 pixels, da GLCM, com extração de atributos com base no trabalho de [Haralick et al 1973] Conforme os dados contidos na Tabela 5, nota-se que o melhor modelo proposto possui uma acurácia de 96,47 % no processo de treinamento e 96,31 % na validação. Apresentando um resultado superior ao obtido com o modelo multi-classe, descrito na Seção 6.…”
Section: Análise Dos Resultadosunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Analisando a Tabela 4, nota-se que o tempo médio para a execução do processo de detecção de falhas é de apenas 11 segundos. Um tempo relativamente bom ao se comparar o processo manual, descrito por [Pereira et al 2018], que varia entre 10 e 30 segundos dependendo da peça de couro A partir da utilização de fragmentos de 51 x 51 pixels, da GLCM, com extração de atributos com base no trabalho de [Haralick et al 1973] Conforme os dados contidos na Tabela 5, nota-se que o melhor modelo proposto possui uma acurácia de 96,47 % no processo de treinamento e 96,31 % na validação. Apresentando um resultado superior ao obtido com o modelo multi-classe, descrito na Seção 6.…”
Section: Análise Dos Resultadosunclassified
“…O terceiro experimento consiste em detectar as falhas, informar a sua localização e comparar com as informadas pelo profissional especialista, esta etapa não demonstrou resultados satisfatórios devido ao número de amostras utilizadas pelo autor. [Pereira et al 2018], propõe a detecção de falhas com base na criação de janelas de tamanho quadrado (fragmentos de imagens). Desta forma, cada imagem de couro caprino é fragmentada em tamanhos de 51, 101, 151, 201, 251 e 301 pixels.…”
Section: Introductionunclassified
“…Based on their processing mechanics, these classifiers can be classified in two groups: (1) supervised; and (2) non-supervised or semi-supervised classifiers (see Table 3). [12,13,21,30,31,38,142,148,149,171,[192][193][194][195] Unsupervised/semi-Statistical/Novelty detection [58,65,86,[89][90][91][92]103,115,129,[196][197][198][199][200][201][202] supervised classifiers Gaussian mixture model [80,[203][204][205] Supervised classification methods incorporate the human model-as discussed in Section 3-where the application is searching for features of a predefined class. Detectable features are predefined and the classifier has to be previously trained to recognize them under supervision [40,65,90,103,142,[161][162][163].…”
Section: Supervised and Non-supervised Classifiersmentioning
confidence: 99%
“…Pereira et al used computer vision for goat leather classification. 10 different type of defects were used during training [17]. The classifiers used were KNN, MLP, and SVM.…”
Section: Classifier Based Systemsmentioning
confidence: 99%