Gravure pariétale dans la grotte de Mitrot à Lugasson (Gironde)

Flint blades and daggers from collective burials dated to the Final Neolithic and Chalcolithic in Southern France

“…On en compte 5 en grottes contre 15 en dolmens en Aveyron et 2 en grottes sépulcrales contre 3 en dolmens en Lozère, 0 en grotte contre 4 en dolmens en Tarn-et-Garonne et 1 en grotte contre 2 en dolmens dans le Tarn. Dans le piémont pyrénéen la fréquence des trouvailles est faible hormis le cas troublant de la fameuse tombe de Pauilhac dans le Gers dont la nature et la chronologie sont toujours discutées (Roussot-Larroque 2008, Vaquer et al 2011.…”

Cinquante ans après la découverte : état des connaissances et apport des fouilles récentes sur le site campaniforme de la République à Talmont- Saint-Hilaire (Vendée)

“…La faune terrestre est peu représentée (une dizaine de restes tout au plus), tout comme la malacofaune (notamment une coquille-outil provenant des dernières fouilles). Enfin, les indices d'une activité métallurgique se caractérisent par six scories et nodules de cuivre découverts anciennement, en partie analysés (Roussot-Larroque et Poissonnier, 2004), mais qui ont aujourd'hui disparu, auxquels s'ajoutent deux tessons scoriacés et un petit fragment cuivreux. L'ensemble du mobilier archéologique est aujourd'hui conservé au dépôt archéologique et à l'Historial (Les Lucs-sur-Boulogne, Vendée).…”

“…Lors des fouilles anciennes, plusieurs scories et nodules de cuivre (6) ont été découverts, attestant d'une activité métallurgique et plus précisément d'un traitement de minerais de cuivre au sein du site (fig.15, n° 1-2). En 1989, des analyses sur la composition chimique de deux échantillons issus de la fouille de B. Poissonnier ont été effectuées par J.-R. Bourhis, au Laboratoire d'Anthropologie, Préhistoire, Protohistoire et Quaternaire armoricain de l'Université de Rennes I. Les résultats ont révélé des teneurs en cuivre aux alentours de 26 % et un taux d'impuretés, composé notamment d'arsenic et de nickel, assez faible (Roussot-Larroque etPoissonnier, 2004).Les quatre autres scories mises au jour lors de la fouille de J.-M. Gilbert n'ont malheureusement pas fait l'objet d'analyses et ces artefacts semblent avoir aujourd'hui disparu.Lors des fouilles récentes, un fragment de céramique présentant un aspect vitrifié a été mis au jour (fig.15, n° 3), ainsi qu'un deuxième retrouvé lors d'un réexamen des collections anciennes. Plusieurs analyses ont été pratiquées au laboratoire archéosciences, CReAAH, Rennes 1 (par C. Le Carlier de Veslud, Benjamin Gehres et Guirec Querré) : Fluorescence des Rayons-X, analyse pétrographique sur lame mince, analyse au microscope électronique à balayage et microsonde EDS (Energy Dispersive Spectroscopy).…”

Les occupations de pied de corniche à Surlaroque (Carennac, Lot, France) durant la Protohistoire

“…Les documents les plus récents appartiennent à la fin de l'Age du Bronze. Le mobilier noir et lissé, conforme aux productions régionales (Clottes Costantini 1976, Chevillot 1981, Roussot-Larroque 1988, Billiant et al 2000, compte un gobelet à la carène marquée et à la panse facettée (Figure 6, n°4), un petit pot globuleux à panse au profil segmenté (Figure 6, n° 3) et une grande coupe à cannelures internes (Figure 6, n°6 ). D'autres simples grandes coupes ont des lèvres écrasées ou affinées (Figure 6, n° 7, 8).…”

“…Cette phase peut être estimée à environ deux ou trois générations (comme en Languedoc). Deux phénomènes sont observés, d'une part une conservation et une évolution des traits culturels locaux, y compris ceux archaïsants de type Bronze final à caractère RSFO (Gascó 1988 ;Roussot-Larroque 1988) depuis longtemps régionalisés, et d'autre part un renouvellement simplificateur nourri de nouvelles influences nord orientales, palafittiques, qui sont attribuées à la poursuite des apports venus de l'Est (directs ou non) et immédiatement assimilées. Dans ce contexte créatif la céramique graphitée (Figure 15, n° 1) ou couverte d'hématite (Figure 16, n° 7) apparaît bien pratiquement simultanément dans une zone étendue du Massif Central méridional (Lambert, Millotte, Vuaillat 2000).…”