Growth and nutrient dynamics of Douglas-fir seedlings raised with exponential or conventional fertilization and planted with or without fertilizer

Abstract

The effects of two operational nursery fertilization regimes on the growth and nutrient dynamics of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) seedlings after planting were compared. Seedlings were grown in a nursery with nutrients added at a constant rate (conventional fertilization) or at a rate that increased exponentially by 2%Áday -1 (exponential fertilization) and planted near Barriere and Victoria, British Columbia. At the time of planting, half of the conventionally fertilized seedlings were planted with slow-release fertilizer packets. Growth and nutrient allocation was observed for 2 years following planting. Although the exponential fertilization regime provided 25% more N in the nursery compared with the conventional fertilization regime, exponentially fertilized seedlings were smaller at the time of planting, did not differ significantly in foliar N concentration, and showed no lasting benefits in growth or nutrient allocation. Two years after planting, there were no significant differences between the conventional and exponential fertilization regimes in seedling height, root collar diameter, total dry mass, or whole-plant N concentration. Seedlings fertilized at the time of planting had greater height and dry mass on the Barriere site but not on the dry Victoria site and whole-plant N concentrations did not differ 2 years after planting.Résumé : Deux régimes opérationnels de fertilisation en pépinière pour les semis de douglas de Menzies (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) ont été comparés quant à leurs effets sur la dynamique de la croissance et des nutriments après la plantation. Les semis ont été cultivés en pépinière où des nutriments ont été ajoutés à un taux constant (fertilisation conventionnelle) ou à un taux qui augmentait de façon exponentielle à raison de 2 % par jour (fertilisation exponentielle) et ils ont été plantés près de Barriere et de Victoria, en Colombie-Britannique. Au moment de la plantation, la moitié des semis fertilisés de façon conventionnelle ont été plantés avec des sachets de fertilisant à libération lente. La croissance et l'allocation des nutriments ont été observées pendant deux ans après la plantation. Bien que la fertilisation exponentielle eusse fourni 25 % plus de N en pépinière comparativement à la fertilisation conventionnelle, les semis fertilisés de façon exponentielle étaient plus petits au moment de la plantation, leur concentration en N foliaire n'était pas significativement différente et aucun bénéfice durable tant du point de vue de la croissance que de l'allocation des nutriments n'a été observé. Deux ans après la plantation, il n'y avait aucune différence significative entre les deux traitements de fertilisation appliqués en pépinière du point de vue de la hauteur des semis, du diamètre au collet, de la masse anhydre totale et de la concentration de N dans l'ensemble de la plante. La taille et la masse anhydre des semis fertilisés au moment de la plantation étaient plus grandes sur le site de Barriere mais pas su...

Growth and nutrient uptake dynamics ofMytilaria laosensisseedlings under exponential and conventional fertilizations

“…3). This was in accordance with the study by Everett et al (2007) on Douglas fir [Pseudotsuga mnziesii var. glauca (Beissn.)…”

“…This may be attributed to the fact that the exponential treatment allocated more nutrients and energies into roots early in the experiment because of the relatively low nutrient inputs (Imo and Timmer 1992;Everett et al 2007); therefore, the exponential fertilization could not meet the nutrient demand for early growth of the seedlings. With the increase in applied fertilizer, exponential fertilization accumulated more nutrients to the aboveground, so no significant difference in the root/shoot ratio appeared between two groups of equal fertilizer treatments as of 11 weeks after transplanting.…”

“…and Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook (Xu and Timmer 1998) that exponential fertilization was superior to conventional fertilization in promoting seedling growth with equal amounts of N. However, in other studies about species such as C. lanceolata (Everett et al 2007) and P. mariana (Quoreshi and Timmer 2000), exponentially fertilized seedlings exhibited remarkably lower biomass than conventionally fertilized seedlings with the same dose of fertilizer, or there was no significant difference in biomass between them for Prosopis chilensis Mol. (Imo and Timmer 1992), Larix kampferi Sarg.…”

Prácticas culturales en vivero que influyen en la calidad de planta de Enterolobium cyclocarpum

“…En otros trabajos, como los realizados por Schott et al (2013) y Everett et al (2007), la adición de fertilizante en forma exponencial tampoco promovió un efecto favorable, pues cuando dichos autores examinaron los efectos de regímenes convencionales contra exponenciales en plantas de Populus tremuloides Michx., Pseudotsuga menziesii var. Glauca (Mirb.)…”

“…Estudiando la misma especie que Everett et al (2007), Burgess (1991) atribuye el comportamiento a que especies con crecimiento rápido no se benefician completamente por dicho régimen de fertilización, principalmente porque las tasas de adición de fertilizante durante las fases iniciales de crecimiento pueden ser bajas e insuficientes para los requerimientos de las plantas.…”