Grundzüge deutscher Sprachgeschichte, Band 1, Einführung - Genealogie - Konstanten

Sonderegger, Stefan

doi:10.1515/9783110842005

Cited by 17 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Ausprägungen des abstrakten Kasus im germanischen System, die hier mit Sonderegger (1979) angesetzt werden, weisen in der Entwicklung zum Neuhochdeutschen jeweils unterschiedliche Tendenzen zur Nivellierung beziehungsweise zur Distinktion auf. Während der Vokativ lediglich im Gotischen belegt istund dessen Funktion später vom Nominativ übernommen wird (vgl.…”

Section: Entwicklungen Im Deutschen Kasussystemunclassified

See 1 more Smart Citation

Kasus im Korpus

Ellsäßer¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

Section: Entwicklungen Im Deutschen Kasussystemunclassified

“…In 2.2.2.1 wurden die Kasus zunächst recht grob auf Basis der syntaktischen Funktionen nach Sonderegger (1979) abgegrenzt, was dem Umstand geschuldet ist, dass es ansonsten nur wenige Hinweise auf das Funktionsspektrum der Kasus in den älteren Sprachstufen gibt, die über kleinere Einzeluntersuchungen hinausgehen.…”

Section: Funktionale Beschreibung Von Kasusunclassified

Kasus im Korpus

Ellsäßer¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

“…Vielmehr ist diese Entwicklung europaweit zu verzeichnen. Nach Abraham (2001: 11), der auf eine Darstellung nach Thieroff (1997) zurückgreift, zeigen die folgenden zentraleuropäischen Sprachen Präteritumschwund-Erscheinungen: das Norditalienische, Jiddische, Pennsylvanerdeutsche, Ungarische, Polnische, Tschechische, Weißrussische, Russische, Bulgarische, Ukrainische sowie das Slowenische 30 . Betroffen ist davon wie im Deutschen zunächst die gesprochene Sprache.…”

Section: Der Präteritumschwund In Der Kontrastiven Linguistikunclassified

Präteritumschwund

Bourouba

2013

TRANSLANG

View full text Add to dashboard Cite

Past tense fading The German language is constantly changing. Examples of language change in New High German include the decline of the subjunctive II in favour of the paraphrase of dignity, the reduction of unstressed endings and the simultaneous construction of new endings on prepositions. An older language change can still be traced in its effects on German today, the so-called Upper German preterit decline. This denotes the omission of the past tense in Early New High German in southern Germany. A phenomenon that continues to spread northward to this day. The present paper aims at studying the German tense system focusing on the fading of the past tense and the reasons behind the phenomenon. The decline in the past tense is one of the most obvious morphological developments in Alemannic (or Upper German). The consequence of giving up this synthetic way of working was the transfer of the past category to syntax. This has led to a strong typological drift of Alemannic in the course of an analytical and additionally bracketed language type. The disappearance of the past tense contrasts in a peculiar way with the preservation, even the secondary expansion, of synthetic subjunctive.

show abstract

“…und vor allem im Frühnhd., erfährt hier der Umlaut einen tiefgreifenden Wandel: Zum einen konzentriert er sich auf den reinen und ausschließlichen Ausdruck von Pluralität, indem lautgesetzliche Kasusumlaute im Singular analogisch und systematisch wieder aus den Substantivparadigmen beseitigt werden. Zum anderen und als Folge dieser (Mono-) Funktionalisierung löst sich der Umlaut aus seiner lautgesetzlichen Bedingtheit, indem er morphologisiert wird und sich dann massenweise auf Substantive ausweitet, die nie i-haltige Pluralendungen besessen haben (zu alledem s. Werner 1969, Sonderegger 1979, Wurzel 1984a, Köpcke 1993. Solche morphologischen Umlautplurale sind z.…”

Section: Das Problem: Umlaut Im Präsens Plural (Und Im Infinitiv)unclassified

Müssen, dürfen, können, mögen: Der Umlaut in den Präteritopräsentia als transkategorialer Marker

Nübling

2009

BGSL

View full text Add to dashboard Cite

Die deutschen Präteritopräsentia sind, indem alte Perfektformen das heutige Präsens stellen, aus mehreren Gründen als hochgradig irregulär zu betrachten. Hinzu kommt ein bisher nicht geklärter Umlaut bei vier (von heute sieben) dieser Verben: müssen, dürfen, können und mögen. Bisherige Erklärungsversuche werden diesem Problem nicht gerecht: Zwar versuchen sie durchaus, den Umlaut im Präsens zu motivieren, doch vermögen sie es nicht, sein ausschließliches Vorkommen im Plural des Präsens zu erklären. Hier wird für die These argumentiert, dass es sich um einen (verbalen) Pluralumlaut handelt, der insbesondere auch im Nominalbereich gang und gäbe ist und dort zur gleichen Zeit einen massiven Ausbau (Morphologisierung) erfährt. Damit handelt es sich um einen sog. transkategorialen Marker. In deutschen Dialekten haben auch andere Verben zu solchen Pluralumlauten gegriffen.

show abstract

Grundzüge deutscher Sprachgeschichte, Band 1, Einführung - Genealogie - Konstanten

Cited by 17 publications

References 0 publications

Kasus im Korpus

Kasus im Korpus

Präteritumschwund

Müssen, dürfen, können, mögen: Der Umlaut in den Präteritopräsentia als transkategorialer Marker

Contact Info

Product

Resources

About