Guia Para Estudos De Revisão Sistemática: Uma Opção Metodológica Para as Ciências Do Movimento Humano

Gomes, Isabelle Sena; Caminha, Iraquitan de Oliveira

doi:10.22456/1982-8918.41542

Cited by 90 publications

(68 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A obtenção de trabalhos recentes se dará através de consultas a bases de dados que indexam periódicos de grande relevância para o meio acadêmico e científico. Nesse contexto, os trabalhos foram selecionados considerando-se que uma revisão sistemática requer uma questão clara, critérios bem definidos e uma conclusão que forneça novas informações com base no conteúdo garimpado (Gomes & Caminha, 2014).…”

Section: Seleção De Trabalhos Para O Portfóliounclassified

Avanços em caracterização bioquímica de lipases microbianas: uma revisão

Zavarise

Pinotti

2020

RSD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Seleção De Trabalhos Para O Portfóliounclassified

Avanços em caracterização bioquímica de lipases microbianas: uma revisão

Zavarise

Pinotti

2020

RSD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Zoltowski, Costa, Teixeira e Koller (2014) afirmam que esse método se caracteriza pela aplicação de estratégias de busca, análise crítica e síntese da literatura de forma organizada, minimizando os vieses. Dessa forma, para o alcance dos objetivos foram delineados sete passos, a saber: formulação da pergunta problema; localização e seleção dos estudos; avaliação crítica dos estudos; extração das variáveis do estudo; análise e apresentação dos dados; interpretação dos dados; aprimoramento e atualização da revisão (Gomes & Caminha, 2014).…”

Section: Métodounclassified

Coparenting: a study of systematic literature review

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

O conceito de coparentalidade tem sido cada vez mais correlacionado ao ajustamento infantil e desenvolvimento dos filhos. Através de uma revisão sistemática da literatura, este artigo descreve as medidas de coparentalidade mais frequentes, assim como os contextos familiares mais investigados encontradas nos estudos do banco de dados da Capes. Foram analisados somente estudos empíricos, nos idiomas inglês, português e espanhol publicados entre os anos 2000 e 2014. Dois testes de relevância foram aplicados, tendo sido aprovados para análise final 37 estudos. Os resultados mostraram que há predominância dos instrumentos em forma de escalas, tendo sido encontrado com maior frequência os instrumentos Coparenting Family Rating System, o Protocolo de Observação Coparental e o Parental Alliance Inventory, sendo a família nuclear a configuração familiar mais estudada. A partir da pesquisa realizada, pôde-se concluir que as pesquisas empíricas de coparentalidade precisam agregar metodologias qualitativas e possibilitar que famílias heterogêneas sejam investigadas

show abstract

“…Considering the large amounts and potential hazards of drilling-fluid waste within aquatic organisms, it is necessary to concentrate efforts on missing data and the data required for the development for management programs. Therefore, a review of the related literature is the first step in identifying and synthesizing the available relevant information about drilling fluids; thereafter, information gaps can be identified (Galvão & Pereira, 2014;Gomes & Caminha, 2014).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Toxicity of drilling fluids in aquatic organisms: a review

Aslan¹,

Weber²,

Iannacone³

et al. 2019

Ecotoxicol. Environ. Contam.

View full text Add to dashboard Cite

Offshore oil-well drilling has been a subject of great interest to environmental regulatory agencies worldwide. The drilling fluids used in this process involve a complex mixture of chemicals and are largely discharged into the ocean. Acute and chronic toxicity tests have been done to better understand the effects of different types of drilling fluids on aquatic organisms. The aim of this article was to analyze all the studies related to the toxicity of drilling fluids published during the period of 2000 to 2017 by conducting a thorough review through the Scopus and Science Direct databases. Out of 154 articles, only 25 showed relevant information about the toxicity of drilling fluids. Acute toxicity tests were the predominant tests employed, appearing in 56% of the articles. Invertebrates were the most evaluated taxa, used in 64% of cases and represented mainly by Crustacea (32%), Mollusca (16%), and other invertebrates. Vertebrates were represented only by fish, constituting 32% of the cases. Water-based drilling fluids (WBFs) (32%) were the most frequently tested, followed by synthetic-based fluids or muds (SBFs) (24%) and oil-based fluids (OBFs) (16%). Individual components were tested in 12% of the cases, while 16% of studies included more than one type of drilling fluid. After analyzing the toxicity of drilling fluids and the sensitivity of aquatic organisms presented in 25 articles published in scientific journals, we concluded that WBFs-showing, in general, lower values of median lethal concentrations than do natural oil-and SBFs-are the most toxic drilling fluids to invertebrates in the short term. The gaps of information found in this review indicate that future studies need to address the acute and chronic effects of WBFs in both juvenile and adult fish and in other vertebrates; they also need to address the chronic effects of nonaqueous-based fluids on adult invertebrates. As crustaceans are more sensitive to drilling fluids than are mollusks, it is also recommended that they be used in future studies.

show abstract

Guia Para Estudos De Revisão Sistemática: Uma Opção Metodológica Para as Ciências Do Movimento Humano

Cited by 90 publications

References 8 publications

Avanços em caracterização bioquímica de lipases microbianas: uma revisão

Avanços em caracterização bioquímica de lipases microbianas: uma revisão

Coparenting: a study of systematic literature review

Toxicity of drilling fluids in aquatic organisms: a review

Contact Info

Product

Resources

About