Hackathons en ville, innovations pour la ville ?

Abstract

Cet article s’intéresse à la relation entre l’innovation collaborative et les dynamiques urbaines à travers le recours, par les collectivités, aux événements de type hackathon . Les hackathons s’inscrivent dans un contexte de transformation de l’action publique urbaine sous l’effet du néolibéralisme urbain et de la diffusion de modèles de ville « intelligente » et « créative ». L’étude d’un hackathon (Gare Remix, Lyon, avril 2015) au prisme de la notion de dispositif permet de souligner ce qui configure les pratiques des participants et ce qui échappe au cadre. Malgré des formes de créativité significatives à l’égard du dispositif, les productions issues du hackathon ne trouvent pas leur place dans l’aménagement de l’espace. Elles apparaissent en décalage, à la fois trop bricolées pour la ville « intelligente » et trop techniques pour l’urbanisme do-it-yourself , ou tactique, dont se réclament pourtant les collectivités aujourd’hui. L’article montre que la portée effective des hackathons se situe finalement à d’autres niveaux : celui des processus de l’action publique urbaine et de sa gouvernance, celui des acteurs privés dans une logique de récupération, celui des participants qui trouvent dans les hackathons des ressources capacitantes (formation, réseautage…).

Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure

“…In the first scenario, called dLUC, miscanthus is cultivated on a marginal land that is not in competition with food production and is characterised by a high SOC. In this case cultivation leads to a SOC variation from -0.5 to 0 t C ha -1 y -1 over 20 years [Ferchaud 2020] and consequently to CO2 emissions. An average value of -0.25 t C ha -1 y -1 has been used.…”

“…The second scenario, called d+iLUC, is representative of miscanthus cultivation on land where there is competition with food production. In this case the miscanthus grows in a soil characterised by a low SOC stock and leads to a direct SOC variation from +0.2 to +0.6 t C ha -1 y -1 over 20 years, thus implying CO2 storage [42]. An average value of -0.4 t C ha -1 y -1 has been used.…”