Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich (Hrsg.): BGB. Kommentar. 4. Aufl

Vertragsnahe gesetzliche Schuldverhältnisse: § 179 BGB

“…12 Zweifelhaft wird die Frage nach der Haftung des Untervertreters, wenn der Untervertreter zwar im Rahmen seiner (Unter-)Vertretungsmacht gehandelt, der Hauptvertreter seinerseits aber ohne Vertretungsmacht agiert hat: schung. 58 Diese führt dazu, dass ein Eigengeschäft des unter dem fremden Namen Handelnden vorliegt und die § § 177 ff. BGB dementsprechend nicht (auch nicht analog) anzuwenden sind.…”

“…86 88 Maßgeblich ist also, wie ein objektiver Geschäftsgegner das Auftreten verstehen durfte. 89 Tritt der ursprüngliche Bote danach als Vertreter auf und agiert er dabei im Rahmen seiner Botenmacht, wird der »Vertretene« an diese Erklärung gebunden. 90 Handelt er stattdessen aber als Vertreter ohne oder nicht im Rahmen seiner ursprünglichen Botenmacht, sind die § § 177 ff.…”

“…Eine Zurechnung in direkter Anwendung des § 164 Abs. 1 BGB scheidet aus, da A gerade nicht vertreten worden ist, sondern vielmehr aus der Sicht des objektiven Empfängers des Angebots, d. h. des potentiellen Bieters, nach § § 133, 157 BGB das Angebot auf Abschluss eines Kaufvertrages selbst abgegeben hat, was tatsächlich jedoch nicht der Fall war 64. Vielmehr hat V durch die Benutzung des fremden eBay-Kontos unter fremden Namen gehandelt, da der objektive Empfänger aufgrund der fehlenden Offenlegung durch V und aufgrund des obligatorischen Passwortschutzes davon ausgehen musste, dass das Angebot vom angegebenen Kontoinhaber stammt 65.…”