Health and doping in elite‐level cycling

Abstract

The protection of the health of athletes is one of the three criteria taken into account when registering a substance in the World Anti-Doping Agency prohibited list. Nevertheless, in elite-level cycling, banned substance use is widespread. The present research adopted a psychological approach to examine how or whether perceived health risks influence elite-level cyclists' decisions to use banned substances. Sixteen semi-structured interviews were conducted with cyclists hoping to join a professional team (n=6), neo-professional cyclists (n=2), and former professional cyclists (n=8). Although an evolution was observed in the organization of doping and perceptions of doping over the last decade, the perceived health hazards did not influence, most of the time, decisions to use banned substances among the sample of cyclists. There was a systematization of exogenous substance use in the cycling environment and a trivialization of the side effects of the banned substances. Finally, younger cyclists were not concerned about the long-term health consequences of banned substances; they were more focused on the short-term performance-enhancing benefits. There is a need to implement more effective preventive programs to change athletes' attitudes toward doping and its health risks.

Millennials in Spanish 2.0 cycling: A new proposal against doping

“…Se abre, así, la puerta a un tercer debate científico (D´Angelo & Tamburrini, 2010;Davison & Brown, 2013;Lentillon-Kaestner, Hagger, & Hardcastle, 2012;Morente-Sánchez & Zabala, 2013) el cual apuesta por las "propuestas de prevención y educación" y filosofía 2.0 (Zabala & Atkinson, 2012). Este tipo de debates parten de los albores del Olimpismo con Pierre de Coubertin y en la actualidad son un componente central de la Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte (UNESCO, 2005).…”

“…En relación a los debates científicos comentados, atenderemos a las "propuestas de educación y prevención" (Peters, Schulz, & Oberhoffer, 2009;Lentillon-Kaestner et al, 2012) y a la filosofía 2.0 (Morente-Sánchez & Zabala, 2013) para analizar el grado de equilibrio frente a las "propuestas prohibicionistas de uso de sustancias dopantes". Nos detendremos en el ciclismo, deporte marcado por diferentes períodos de dopaje (Brewer, 2002;Rincón, 2015) y programas de salud pioneros en su lucha (Wagner, 2010) y su imagen en España.…”

“…Las palabras claves utilizadas referían a la combinación de términos ingleses para el estudio como "doping", "drugs", "cyclists", "interviews", "knowledge" y "attitudes". Los resultados de dicha búsqueda permitieron rescatar 6 artículos de investigación cualitativa realizadas mediante entrevistas (Huang, Johnson, & Pipe, 2006;Kirby et al, 2011;Lentillon-Kaestner & Carstairs, 2010;Lentillon-Kaestner et al, 2012;Peters et al, 2009;Pitsch, Emrich, & Kleinm, 2007). El estudio de dichos artículos, permitió diseñar una entrevista semiestructurada con diferentes pasos jerarquizados y temas (Tabla 3).…”

“…Finalmente, un tercer marco teórico es aquel sustentado en el campo científico (Goulet et al, 2010;Lentillon-Kaestner & Carstairs, 2010;Lentillon-Kaestner et al, 2012;Morente-Sánchez & Zabala, 2013;Pitsch et al, 2007). Concretamente, el marco teórico-sociológico cualitativo marcado por las investigaciones de Jaime Morente-Sánchez, Mikel Zabala y colaboradores en los últimos años, indican que la Generación Y sigue la filosofía 2.0.…”

“…Categoría 8: Consumo de sustancias dopantes o no dopantes ¿Nos encontramos ante una nueva generación ciclista (Zabala & Atkinson, 2012;Lentillon et al, 2012), que quiere romper con la cultura ciclista relacionada con el dopaje? (Gutiérrez, 2004;Winfrey, 2013).…”