Graphique 3.1. Le cycle australien d'élaboration de l'action publique Graphique 3.2. Le « décalage dû à la traduction » dans la production et l'exploitation des politiques publiques Graphique 3.3. Perceptions de l'équité des institutions, gouvernement compris Graphique 4.1. Capture d'écran des lois codées d'ElectKB Graphique 4.2. Capture d'écran de l'interface utilisateur d'ElectKB Graphique 5.1. Processus de transformation numérique de l'administration Graphique 5.2. Le concept de moteur de règles Graphique 5.3. Le codage des règles depuis leur création Graphique 6.1. Avantages et inconvénients de la programmation impérative Graphique 8.1. Est-il judicieux de coder les règles ? Encadrés Encadré 1.1. Où sont les règles ? Encadré 2.1. Le codage des règles et les niveaux de numérisation Encadré 2.2. Règles lisibles par les machines ou règles exécutables par les machines Encadré 2.3. Quelles règles ? Encadré 2.4. Le projet Better Rules du gouvernement néo-zélandais Encadré 3.1. Systèmes juridiques de common law, de droit civil, et mixtes Encadré 3.2. De la législation au code Encadré 3.3. De l'intention à la mise en oeuvre : les effets réels Encadré 4.1. OpenFisca Encadré 4.2. Mes Aides et Mon Entreprise, gouvernement français Encadré 4.3. ElectKB, Institut australasien d'information juridique Encadré 4.4. Automatisation des règles commerciales internationales Encadré 4.5. Prise de décision déléguée en matière juridique, IP Australia Encadré 4.6. LexImpact Encadré 5.1. Danemark : Les principes d'une législation adaptée au numérique Encadré 5.2. Projet exploratoire de codage des règles du gouvernement canadien Encadré 5.3. Projet « Digital Regulatory Reporting » Encadré 6.1. Langage Catala, Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique, France Encadré 6.2. Gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, Australie Encadré 7.1. Vue d'ensemble de la situation actuelle Encadré 7.2. Le scénario 0 Encadré 7.3. Scénario 1 Encadré 7.4. Scénario 2