2008
DOI: 10.1590/s0100-204x2008001200011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Herança da resistência ao enfezamento em milho

Abstract: Resumo -Os objetivos deste trabalho foram determinar a herança da resistência ao complexo de enfezamento em milho e determinar as melhores fontes de resistência entre as linhagens estudadas. Foram realizadas as análises dialélica e médias de gerações em linhagens de milho. Para a análise dialélica, foram cruzadas 12 linhagens de milho, em dialélico parcial. Para análises de médias de gerações, foram cruzadas três linhagens resistentes e quatro suscetíveis, para a obtenção das gerações F 1 , F 2 , RCP R e RCP S… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
1
0
9

Year Published

2013
2013
2014
2014

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(10 citation statements)
references
References 14 publications
0
1
0
9
Order By: Relevance
“…O fato de os marcadores empregados não estarem associados aos caracteres usados na seleção e o pequeno número de marcadores utilizado na genotipagem podem ter contribuído para uma amostragem inadequada dos genótipos; entretanto, deve-se considerar que foram usados marcadores dispersos ao longo do genoma do milho, e que a resistência aos enfezamentos mostrou ser controlada por poucos genes (Silveira et al, 2008). Outro fator que pode ter levado à discordância entre as duas metodologias de seleção é o fato de a genotipagem ter sido realizada com plantas derivadas das famílias RC 1 F 2 , enquanto a fenotipagem foi feita nos cruzamentos dessas famílias com plantas testadoras (pais recorrentes invertidos: linhagem L3 testadora das famílias, em que o pai recorrente foi a linhagem L228-3, e vice-versa), o que pode ter aumentado o patamar da produtividade de grãos e influenciado a detecção de diferenças entre as famílias.…”
Section: Resultsunclassified
See 4 more Smart Citations
“…O fato de os marcadores empregados não estarem associados aos caracteres usados na seleção e o pequeno número de marcadores utilizado na genotipagem podem ter contribuído para uma amostragem inadequada dos genótipos; entretanto, deve-se considerar que foram usados marcadores dispersos ao longo do genoma do milho, e que a resistência aos enfezamentos mostrou ser controlada por poucos genes (Silveira et al, 2008). Outro fator que pode ter levado à discordância entre as duas metodologias de seleção é o fato de a genotipagem ter sido realizada com plantas derivadas das famílias RC 1 F 2 , enquanto a fenotipagem foi feita nos cruzamentos dessas famílias com plantas testadoras (pais recorrentes invertidos: linhagem L3 testadora das famílias, em que o pai recorrente foi a linhagem L228-3, e vice-versa), o que pode ter aumentado o patamar da produtividade de grãos e influenciado a detecção de diferenças entre as famílias.…”
Section: Resultsunclassified
“…Esses resultados são indicativos do potencial de ganho com a seleção preliminar para esse caráter. O sucesso com a avaliação de plantas resistentes aos enfezamentos, em fases iniciais do programa, pode ser resultante da predominância dos efeitos aditivos no controle genético do enfezamento, em milho (Silveira et al, 2008).…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations