Histoire du jeu pathologique et approches de sens

Entre « jouer avec » l’argent et « parier pour » l’argent : une analyse sociologique du double statut de l’argent du jeu en Chine

“…Notre hypothèse, qui ne saurait prétendre épuiser l'ensemble des significations ludiques de l'argent, consiste à voir dans ce dernier une protection contre l'anti-jeu que constituerait la nonchalance des joueurs, et ce, tant que la figure du joueur désirant perdre (Valleur et Bucher, 1997) représente un phénomène marginal, sinon un mythe invérifiable.…”

Présentation

“…Autrement dit, ce n'est plus tant le jeu qui est conçu comme « pathologique » que l'« usage » plus ou moins problématique que le joueur en fait, pour reprendre les termes du DSM-5 (APA, 2013). S'il conviendrait d'analyser plus en détails les différents critères proposés par le DSM et ses évolutions à travers le temps (Castellani 2000 ;Rennert et al, 2014), notons également que cette définition indiciaire de l'addiction aux jeux d'argent -suivant une série de critères diagnostiques conçus comme autant d'indicateurs de la présence d'un trouble -nous conduit à placer le comportement du joueur sur un continuum allant du moins au plus problématique (en fonction du nombre de critères présents), la pratique des jeux d'argent étant ainsi conçue, au-delà d'un certain seuil, comme potentiellement nocive (Valleur et Bucher, 1997). Ce seuil pourra alors servir de repère au clinicien•ne ou au chercheur•e pour distinguer l'usage » normal » que l'on peut faire du jeu -on parlera alors d'une pratique « récréative » ou « sociale » -d'un usage « problématique », voire « pathologique » (INSERM, 2008).…”

Formes de l’autorégulation de la vie sociale des joueurs intensifs de Massively Multiplayer Online Games (MMOGs)

“…Ce degré d'absorption varie en fonction des personnes et des situations au sein desquelles elles évoluent. À un seuil critique est avancé le terme clinique d'addiction au jeu (Griffiths, 2002;Haagsma, Pieterse, Peters, et King, 2013;Valleur, 2006). La littérature anglo-saxonne portant sur la pratique vidéo-ludique recense une variété de termes pour qualifier des comportements de jeu intensif : « excessive playing » (Haagsma et al, 2013;Hussain et Griffiths, 2009;King et Delfabbro, 2009), 1 « dependance on online gaming » (Beranuy, Carbonell, et Griffiths, 2012;Wan et Chiou, 2006), « problematic online gaming » (Snodgrass, Lacy, Francois Dengah, et Fagan, 2011), « game dependance » (Aarsand, 2012), et d'utilisation intensive d'Internet : « online dependance », « net dependance », « virtual dependance », « high internet dependency », « cyberspace dependance », « compulsive internet use », « excessive internet use », « problematic internet use », « pathological internet use », « internet dependance disorder » (Acier et Kern, 2011).…”