2021
DOI: 10.1007/s00115-021-01168-z
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Hohe Rückfallraten nach pandemiebedingtem Aussetzen der Erhaltungsbehandlung mittels Elektrokonvulsionstherapie. EKT ist keine elektive Therapie

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

3
1

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 8 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…The answers to all questions were based on the respondents' own assessment and were not validated by external assessments. Some preliminary data presented in this article have already been reported in German within a letter to the editor 26 …”
Section: Methodsmentioning
confidence: 66%
See 2 more Smart Citations
“…The answers to all questions were based on the respondents' own assessment and were not validated by external assessments. Some preliminary data presented in this article have already been reported in German within a letter to the editor 26 …”
Section: Methodsmentioning
confidence: 66%
“…In conclusion, the COVID-19 pandemic had and continues to have a marked negative impact on the provision of ECT in German-speaking ECT clinics. This is concerning because ECT should not be considered an elective procedure, a plea that has been made in the early stages of the pandemic 25 and has since been repeated 21,26 . Electroconvulsive therapy clinics should urgently take the necessary steps to be able to provide ECT services without disruptions.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Die Konsequenzen fehlender oder eingeschränkt verfügbarer EKT wurden im Kontext der Corona-Pandemie deutlich [ 5 , 6 ]. Mehrere Zentren publizierten unabhängig voneinander Daten, die konsistent hohe Rezidiv- und Rehospitalisierungsraten bei Patienten mit reduzierter oder ausgesetzter Erhaltungs-EKT zeigten [ 7 , 8 ]. Aus methodischen Gründen schwieriger systematisch zu untersuchen sind die Auswirkungen, wenn indizierte Akutbehandlungen aufgrund fehlender Ressourcen nicht oder nur mit großer zeitlicher Verzögerung stattfinden.…”
Section: Konsequenzen Fehlender Ekt‑ressourcenunclassified
“…7-28: Im Vergleich zur Vorgängerversion der Leitlinie ist die Erhaltungs-EKT [6] für bestimmte Patientengruppen (Rückfälle unter sonstiger Rezidivprophylaxe, Unverträglichkeit sonstiger Maßnahmen, Patientenpräferenz) nun mit dem höchsten Empfehlungsgrad versehen worden. Dies ist zu begrüßen, da trotz bestehender methodischer Limitationen sowohl metaanalytisch [7] als auch basierend auf real-world-Daten [8,9] die Effektivität der Erhaltungs-EKT eindrücklich gezeigt werden konnte. Die alte Empfehlung 3-56 wurde dagegen ersatzlos gestrichen (▶tab.…”
Section: Introductionunclassified