How the European Court of Human Rights Contributed to Understanding Liability Issues of Internet Service Providers

Abstract

Section 4 of the 2000 Directive on electronic commerce (ECD) established significant regulations concerning the liability of intermediary service providers regarding illegal content. However, in the past twenty years it has become apparent that its details are not adequately developed. The European Court of Human Rights (ECtHR), in accordance with the European Convention on Human Rights (ECHR), performs significant legislative action in this field. Its rulings touch upon the active or passive role of service providers, issues regarding the operation of the notice-and-takedown system, and the legal grounds of due notice. The present study examines the practices and role of the European Court of Human Rights, as this organisation has significantly contributed to the new set of proposals on digital regulation (to be introduced in 2020) moving in a direction more suitable to meet present-day demands concerning liability.

Untitled

“…Senat des BVerwG formuliert zum Verhältnis zwischen Umwelt-und Insolvenzrecht, das Insolvenzrecht beschränke das Ordnungsrecht ebenso wenig, wie umgekehrt das Ordnungsrecht das Insolvenzrecht. 14 Nach der Auffassung des BVerwG 15 und ihm folgend einiger Stimmen in der Literatur 16 regelt das Ordnungsrecht, unter welchen Voraussetzungen eine Störung der öffentlichen Sicherheit (Gefahr) vorliegt, wie dieser Störung zu begegnen ist und wer dafür in Anspruch genommen werden kann. Dies gelte etwa für die Frage, ob bereits die Inbesitznahme einer Anlage eine Ordnungspflicht auslöse oder die Pflichtigkeit erst aus einem in der Vergangenheit liegenden Verhalten resultiere.…”

“…pflichtwidriges Unterlassen eine Gefahr und Zustandsstörer sind für eine Sache verantwortlich, von der 14 BVerwG NZI 2005, 51, 52. 15 eine Gefahr oder Beeinträchtigung ausgeht. 19 Auf das Insolvenzrecht gewendet, ist zu entscheiden, ob der Insolvenzverwalter als Störer anzusehen ist, weil bereits die Inbesitznahme der Masse durch den Insolvenzverwalter eine Ordnungspflicht des Insolvenzverwalters für die von der Masse ausgehenden Störungen begründet.…”

“…It is important that this is applicable to any and all communication, thus it is not a question of relevance or substance. 15 Therefore, on the level of the parties, all arguments and evidence invoked by a party must be communicated to the other party, who must be given an opportunity to answer them and, when applicable, react to the possible accusations. 16 Second, parties might argue, with reference to Art.…”

“…14 Philip, The Duties of an Arbitrator, 75. 15 M. S. Kurkela and H. Snellman, Due Process in International Commercial Arbitration, (Ocean Publications, 2005) 165. Adding that a significant exception may be the election of the chairman.…”

“…In turn, it is generally accepted that, for example, arbitral tribunals cannot order attachment of property held by third parties. 15 The second issue goes to the principle of equality of arms in international arbitration, which is of utmost importance to safeguard due process. 16 This principle, however, limits the power of arbitral tribunals to order interim measures on an ex parte basis, i.e.…”