Humus content for different use of sod-podzolic sandy soil and the amount of CO2 emissions lost

Abstract

Анотація. У роботі представлені результати досліджень зміни вмісту гумусу за різних систем обробітку ґрунту і удобрення дерново-підзолистого піщаного суглинку протягом 4-х ротацій зерно-просапної сівозміни та встановлено обсяги емісійних втрат СО 2. Встановлено, що системи удобрення мали більший вплив на вміст гумусу, порівняно із системами обробітку ґрунту. За 36-річний період досліджень втрати гумусу на фоні без добрив за оранки щорічно становили 0,13 т/га, тоді як за безполицевого обробітку-0,11 т/га. За внесення на 1 га сівозмінної площі 7,8 т гною і N 57 Р 63 К 70 кг д. р. мінеральних добрив та систематичному обробітку з обертанням скиби накопичується 0,11 т/га гумусу щорічно, тоді як за поверхнево-безполицевого способу обробітку-0,31 т/га. Встановлено, що в зоні Полісся у дерново-підзолистому супіщаному ґрунті в сівозміні з одним полем багаторічних бобових трав без унесення добрив підтримувати бездефіцитний баланс гумусу лише за рахунок зменшення навантаження під час основного обробітку, неможливо. Виявлено, що за систематичного впродовж чотирьох ротацій сівозміни внесення добрив за органо-мінеральної системи удобрення зумовило підвищення врожайності зернових культур у середньому від 36 до 62,%, тритикале ярого у 2,5 рази. На фоні системи удобрення з елементами біологізації (3,9 тонн гною + N 8 + 1,2 тонни соломи + 3,3 тонни сидерату на 1 га сівозмінної площі), навпаки, урожайність культур сівозміни знижувалась в основному на 8-46%. Отже, вища врожайність за органо-мінеральної системи удобрення, порівняно з контролем, зумовила більшу кількість органічної сировини, яка надходила у ґрунт для нагромадження органічної речовини та секвестрації вуглецю, що зумовило краще гумусоутворення та секвестрацію органічного вуглецю.

Untitled

“…According to many studies (Fiorini et al, 2020;Sauvadet et al, 2018, Tkachuk & Trofimenko, 2020, perhaps the greatest contribution to greenhouse gas emissions in crop production is made by tillage through the activation of the processes of mineralisation of plant residues and organic matter. Previously, this was almost the key purpose of cultivation.…”

Вплив Вапнування На Обсяги Емісійних Потоків СО2 Із Дерново-Підзолистого Ґрунту В Удобрюваному Агроценозі Західного Полісся

“…Важливим резервом стабілізації гумусного стану ґрунтів є запровадження екологічно безпечних сівозмін, надходження органічних речовин за рахунок побічної продукції та вапнування кислих ґрунтів [5,6].…”

Evaluating the Effectiveness of Catch Crops and Tillage Systems for Carbon Farming

“…According to Tkachuk & Trofimenko (2020), over a 36-year research period, humus losses on the background of fertiliser-free ploughing annually amounted to 0.13 t/ha, while on non-soil cultivation -0.11 t/ha. At an average CO 2 emission intensity of 6.3 kg/ha/h from the soil, during the day the volume of emissions is about 167 kg per 1 ha, and for the entire growing season about 20.1 t/ha of carbon dioxide.…”

“…Research by scientists (Fiorini, 2020;Sauvadet, 2018, Tkachuk & Trofimenko, 2020 in different countries of the world has found that cover crops are an effective tool for carbon sequestration. All these data are summarised and used in various tools for calculating carbon balance, including the Cool Farm Tool (2022).…”