İçme Suyu Olarak Belediye Şebeke Suyunun Tüketici Tercihlerindeki Yerinin Belirlenmesi: Iğdır İli Örneği

Abstract

Bu çalışmada Iğdır ilinde hanehalkının en uygun içme suyu tipini tespit etmek amaçlanmıştır. Bu amacı gerçekleştirmek için Iğdır ili Merkez ilçede yaşayan 17-75 yaş aralığında 400 bireyle yüz-yüze görüşme yapılmıştır. Çalışmada tüketici ve ailesine yönelik sosyo-ekonomik ve demografik sorular ile içme ve kullanma suyu tüketimine yönelik sorular sorulmuştur. Anket sayısının belirlenmesinde ana kitle oranlarına dayalı basit tesadüfi örnekleme yöntemi ile en uygun içme suyu tipinin belirlenmesinde Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) yöntemi kullanılmıştır. Çalışma sonuçlarına göre içme suyu olarak hanelerin %38'i şişe suyunu, %35'i arıtma cihazlı şebeke suyunu, %13'ü mahalle çeşmesi veya kaynak suyunu, %13'ü arıtma cihazı olmadan belediye şebeke suyunu, %1'i de arıtma cihazlı kaynak suyunu kullandığı belirlenmiştir. Hanehalkı için aylık ortalama su faturası 40.14 TL ve şişe su harcaması 86.42 TL'dir. Günlük kişi başına içilen su miktarı 2.27 L olup 1.03 L'si şişe sudur. Hanehalkının %32.36'sı şişe suyu, %27.56'sı arıtılmış suyu, %21.27'si çeşme ve kuyu gibi kaynak sularını ve %18.80 ise belediye şebeke suyunu fiyat, hijyen, mineral, tat ve ulaşım kriterlerine göre tercih ettikleri tespit edilmiştir. Bu çalışmanın sonuçlarının Iğdır iline içme ve kullanma suyu arz eden belediye yetkililerine ve içme suyu sağlayan arıtma cihazı ve şişe su pazarlayan firmalara yol göstereceği düşünülmektedir.

Water Consumption Habits of a North-Western Turkish Community: A Cross-Sectional Study

“…Not paying attention to infrastructures, not renewing the infrastructure in a timely manner, the increase in infectious intestinal infections such as typhoid fever as a result of the mixing of sewage wastes with tap water in some parts of our country, and the lack of good taste and appearance of tap water also prevent people from consuming tap water. People who do not trust the hygiene and quality of tap water provided by the municipality may turn to alternatives such as carboy, packaged water, and spring water (Uzundumlu et al 2020). In this study, it was aimed to determine the drinking water preferences of people who applied to a family health center according to their sociodemographic characteristics and to discuss the reasons for their preference for these preferences.…”