Icnofósseis da bacia do Parnaíba: as contribuições de Wilhelm Kegel

Abstract

ICHNOFOSSILS FROM THE PARNAÍBA BASIN: THE CONTRIBUTIONS OF WILHELM KEGEL. A pioneer in the study of ichnofossils from the Parnaíba Basin, Wilhelm Kegel described materials collected from strata assigned at that time to the Pimenteira, Cabeças, and Longá formations. Since the mid-1960's these specimens remained without proper review and were housed in the paleontological collection of the Departamento Nacional de Produção Mineral in Rio de Janeiro (DNPM/RJ). Because of the remarkable scientific and historical importance of these ichnofossils, their taxonomy and lithostratigraphy have been reviewed in this work, with the following results: (i) the specimens in sample DGM 4940-I, originally described as isolated tubes without ichnogeneric and ichnospecific determination, were classified as Arenicolites isp., possibly originated from the Jaicós Formation; (ii) the specimen in sample DGM 4946-I, cited as straight oriented impressions united by a linear depression, originally attributed to Rusophycus, were identified as Bifungites isp., from the Longá Formation; (iii) the specimen DGM 4945-I, described as Crossochorda maranhensis Kegel was doubtfully classified as Crossopodia? maranhensis (Kegel), probably from the Tianguá Formation; (iv) the specimens DGM 4434-I and DGM 4435-I, described as Crossopodia estrellada Kegel were identified as Phycosiphon incertum Fischer-Ooster and attributed to the Longá Formation; and (v) the specimen DGM 4944-I, from the Pimenteira Formation, described as Spirophyton sp., has been reclassified as Zoophycos isp. The specimen DGM 4923-I, described as Neoskolithos picosensis Kegel is maintained in Kegel's original classification. The specimen DGM 5424-I, described as a ?Homalonotus trace, is not discussed in this paper because it has not been located in the Museu de Ciências da Terra/DNPM/RJ collections. RESUMO-Pioneiro no estudo dos icnofósseis da bacia do Parnaíba, Wilhelm Kegel descreveu o material coletado em estratos atribuídos, na época, às formações Pimenteira, Cabeças e Longá. Desde meados da década de 1960, estes exemplares permaneceram sem uma reavaliação adequada, tendo sido depositados na coleção paleontológica do Departamento Nacional de Produção Mineral do Rio de Janeiro (DNPM/RJ). Devido à importância científica e histórica dos referidos icnofósseis, o presente trabalho efetuou a atualização das atribuições taxonômicas e litoestratigráficas dos mesmos, com os seguintes resultados: (i) os exemplares da amostra DGM 4940-I, descritos originalmente como tubos isolados sem determinação icnogenérica e icnoespecífica, foram classificados como Arenicolites isp., possivelmente oriundos da Formação Jaicós; (ii) na amostra DGM 4946-I, o exemplar referenciado como impressões orientadas em linha reta e unidas por uma depressão linear, atribuído originalmente a Rusophycus, foi identificado como Bifungites isp., da Formação Longá; (iii) o exemplar DGM 4945-I, descrito como Crossochorda maranhensis Kegel foi duvidosamente referenciado como Crossopodia? maranhensis (Kegel), provavelmente da...

Diversidade taxonômica dos macrofósseis da Formação Pimenteira (Devoniano, Bacia do Parnaíba) em coleções paleontológicas como estratégia de geoconservação

“…2019), os quais não só ampliam os dados de riqueza da região, mas também sustentam a ideia de conexões paleobiogeográficas entre a Bacia do Parnaíba e as demais bacias Paleozoicas do Brasil (Paraná e Amazonas), assim como das demais regiões da América do Sul (Fonseca, 2001(Fonseca, , 2004Gama Jr., 2008;Ponciano et al, 2012a). Os icnofósseis (Tabela 10) também se mostraram muito abundantes, sendo este também um dado corroborado pela literatura, principalmente em relação à abundância de icnofósseis no Membro Picos, com cinco registros em afloramentos desse membro registrados a partir de estudos pioneiros de Kegel na Bacia do Parnaíba (Agostinho et al, 2004;Fernandes et al, 2012). Outros grupos bem representados em abundância e diversidade nas coleções foram trilobitas, biválvios (Tabela 2) e gastrópodes (Tabela 3).…”

Novos registros e aspectos paleoambientais dos icnofósseis da Formação Pimenteira, Devoniano da Bacia do Parnaíba, Piauí, Brasil

“…Cerca de 30 icnogêneros haviam sido previamente reconhecidos na literatura para a Formação Pimenteira (Agostinho, 2005;Agostinho et al, 2004;Agostinho et al, 2012;Fernandes et al, 2002;Fernandes et al, 2012;Gracioso, 2011;Silva, 2009;Silva et al, 2011) Palaeophycus tubularis, Phycosiphon incertum, Planolites beverleyensis, Protopalaeodictyon isp., Protovirgularia?, Rhizocorallium jenense, Rusophycus dispar, R. polonica, Scolicia isp., Skolithos isp., Spirophyton isp., Thalassinoides horizontalis, Trichophycus isp. e Zoophycos isp.…”

“…Esses trabalhos foram fundamentais para o reconhecimento da geologia e da paleontologia da Bacia do Parnaíba e auxiliaram no posicionamento estratigráfico de suas unidades geológicas. Embora os fósseis corpóreos sejam menos expressivos na Formação Pimenteira em relação às outras formações devonianas, essa unidade é rica no registro de icnofósseis de invertebrados (Fernandes et al, 2002;Agostinho et al, 2004;Agostinho, 2005;Gracioso, 2011;Agostinho et al, 2012;Fernandes et al, 2012). Apesar disso, estudos icnofaciológicos e paleoambientais relativos à Formação Pimenteiras carecem de informações mais precisas nos trabalhos prévios sobre sua procedência, a localização das ocorrências icnofossilí-feras e sua?…”

“…Estudos recentes têm tentado resgatar essas primeiras ocorrências e prospectar novos locais e icnofósseis (Gracioso, 2011;Agostinho et al, 2012;Fernandes et al, 2012), visando a sua inserção estratigráfica e ao detalhamento das interpretações icnofaciológicas.…”

Untitled

“…Novos estudos levaram à confirmação de gêneros que antes foram relatados como duvidosos para região, além de registros inéditos para a formação, como os descritos em Figueroa & Machado (2016) e Rezende et al (2019), os quais não só ampliam os dados de riqueza da região, mas também sustentam a ideia de conexões paleobiogeográficas entre a Bacia do Parnaíba e as demais bacias Paleozoicas do Brasil (Paraná e Amazonas), assim como das demais regiões da América do Sul (Fonseca, 2001(Fonseca, , 2004Gama Jr., 2008;Ponciano et al, 2012a). Os icnofósseis (Tabela 10) também se mostraram muito abundantes, sendo este também um dado corroborado pela literatura, principalmente em relação à abundância de icnofósseis no Membro Picos, com cinco registros em afloramentos desse membro registrados a partir de estudos pioneiros de Kegel na Bacia do Parnaíba (Agostinho et al, 2004;Fernandes et al, 2012). Outros grupos bem representados em abundância e diversidade nas coleções foram trilobitas, biválvios (Tabela 2) e gastrópodes (Tabela 3).…”