İdarenin mali sorumluluğu açısından zarar kavramı

Sarsikoğlu, Şenel

doi:10.1501/hukfak_0000001865

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

2016

DOI: 10.1501/hukfak_0000001865

|View full text |Cite

İdarenin mali sorumluluğu açısından zarar kavramı

Şenel Sarsikoğlu¹

Abstract: İdarenin gerçekleştirmiş olduğu faaliyetler nedeniyle kişilerin uğradığı zararlara ilişkin tazminat sorumluluğunun şartları ve bu sorumluluğun hukuki sonuçlarının ortaya konulması bağlamında zarar, temel kavramı ve olmazsa olmaz koşulu teşkil etmektedir. Bu çalışmada zarar kavramının tanımı, unsurları ve türleri kendine has yapısı ve farklılık taşıyan özellikleri bakımından ortaya konularak idarenin mali sorumluluğunun kapsamının belirlenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca görüş ve uygulama farklılıklarının ortaya çıka… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Year Published

2020

2024

Publication Types

Select...

Article5

Relationship

Self Cite0

Independent5

Authors

Journals

Cited by 5 publications

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

Güncel Yargi Kararlari Işiğinda Tam Yargi Davalarinda Tazmi̇natin İrat Şekli̇nde Beli̇rlenmesi̇

Asker

2020

Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

In the case of administrative responsibilities, the damages of individuals due to acts or actions of administration are compensated by means of full remedy actions. Special provisions for determining the mode of payment of the compensation that will be adjudged in full remedy actions, are not provided in Administrative Jurisdiction Procedure Act, and it has been ruled that determining the mode of payment of the compensation to be ensured in Turkish Code of Obligations is within the power of judge. Additionally, in practice, the courts have exercised their authorities for determining the compensation as capital (namely, lump sum), but determination of compensation as revenue (paying partially at certain intervals) have been limited to a few examples. As is the practice, the Council of State has decided that the compensation shall be determined as revenue at certain intervals instead of capital in claims of material compensation arising from maintenance fees/caretaker expenses. The generally accepted practice in the determination of compensation as revenue has made many administrative jurisdiction procedures performed similarly in terms of full remedy actions. In addition, determination of compensation as revenue will make changes in the material aspect of the problem such as the mode of payment of the compensation, charging interest or reduction in the compensation, and also in the practices regarding the proceedings in these trials such as writing the result of the judgment and judging the litigation expenses. Considering that the decisions made have gained stability, it is understood that the case in question will be focused in administrative justice procedures (at least in terms of aforesaid compensation element) in the forthcoming period. Besides, even if it is not within the context of full remedy actions, the measures to be taken in order for the compensation that will be judged, not to lose economic value, which will gain importance in the case that the compensation is determined as revenue, should also be focused.

show abstract

Güncel Yargi Kararlari Işiğinda Tam Yargi Davalarinda Tazmi̇natin İrat Şekli̇nde Beli̇rlenmesi̇

Asker

2020

Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Jandarma Bi̇rli̇kleri̇nde Meydana Gelen Vücut Dokunulmazliği Zararlarinda Bi̇rli̇k Komutaninin Hukuki̇ Sorumluluğu

ÇETİNKAYA¹,

YUVALI²

2023

Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışma ile Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde meydana gelen kaza ve olaylarda, birlik komutanının hangi şartlar altında sorumlu olacağı, bu sorumluluğun hukuki niteliğinin ne olduğu ve hangi hallerde bu sorumluğun kalkacağının veya azala-cağının araştırılması amaçlanmıştır. Araştırmada mevzuat hükümleri ile Danıştay ve Yargıtay’ın verdiği kararlar üze-rinde değerlendirme yapılmıştır. Birlik komutanının görev kusuru ve hizmet ile ilişkilendirilen kişisel kusurunun varlığı halinde idare tarafından açılan rücu davası ve birlik komutanının salt kişisel ku-surunun varlığı halinde doğrudan kendisine yöneltilen tazminat davaları Türk Borçlar Kanunu genel hükümler çerçevesinde “haksız fiil” esaslarına göre karara bağlanacak-tır. Her ne kadar birlik komutanı idarenin bir ajanı olsa da idarenin kusursuz sorumlu olduğu hallerini sarfınazar edersek; birlik komutanının hukuki sorumluluğunun şartları ile hukuki sorumluluğunu azaltan veya kaldıran haller özel hukuk kurallarına göre belir-lenmektedir. Mağdur kişilerin zararlarını tazmin etmek maksadıyla açacakları tazmi-nat davaları ile idarenin yapmış olduğu giderleri telafi etmek amacıyla açacağı rücu davaları adli yargıda karara bağlanacaktır.

show abstract

Anayasa Mahkemesi̇'ni̇n İdareni̇n Sağlik Hi̇zmetleri̇nden Kaynaklanan Sorumluluğuna İli̇şki̇n Bi̇reysel Başvuruya Konu Kararlarinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇

ERSÖZ

2022

Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Yaşam hakkının bir alt ilkesi mahiyetinde olan sağlık hakkının, eşit ve adil şekilde hayata geçirilmesi görevi, idareye doğrudan Anayasa ile tevdi edilmiştir. İdare bu görevini bizatihi veya özel hukuk kişilerini yetkilendirmek suretiyle yürüteceği, sağlık hizmetleri ile ifa etmektedir. Anayasa m. 56’da belirtildiği üzere sağlık hizmetlerinin yürütülmesi idarenin görev alanına girmektedir. İdare, yerine getirmekle yükümlü olduğu kamu hizmetlerini görürken çeşitli şekillerde kişilere zararlar verebilmektedir. Bu nedenle sağlık hizmetlerinin yürütülmesi sırasında yaşanan aksaklıklardan dolayı meydana gelen zararları, idare tazmin ile yükümlü tutulmaktadır. İdare, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak idari eylem ve işlemleri çerçevesinde kişilere vermiş olduğu zararları tazmin etmek zorundadır. Türk hukukunda idarenin kusurlu sorumluluğu esasen hizmet kusuru teorisi ile ortaya konulmaktadır. İdarenin eylem ve işlemlerinde kendisini gösteren hizmet kusuru, zarar ve illiyet bağının bir arada bulunduğu durumda idarenin sorumluluğu ortaya çıkmaktadır. Türk hukukunda hizmet kusurundan doğan zararlardan salt olarak idare sorumludur; bununla birlikte kamu personeli hizmet kusuru sonucu doğan zarar bakımından sorumlu değildir. Sağlık hizmetlerinin yürütülmesinden kaynaklı zararlardan, idare kural olarak hizmet kusuru sebebiyle sorumludur. Mezkur faaliyetler idari organizasyon niteliğinden olduğundan dolayı tıbbi uygulama hatalarından farklı olarak hizmet kusurunun meydana gelmesi için idarenin ağır kusurlu olması gerekir. Ancak kamu görevlilerinin kişisel kusuru, sağlık hizmetinin yürütülmesi faaliyetinin idari niteliğini tek başına ortadan kaldırmayacağı için idari sorumluluğu sona erdiremez. Danıştay’ın kararlarında sağlık hizmetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda genel olarak tercih edilen ölçütün “ağır hizmet kusuru” olduğu; kusursuz sorumluluk ilkesinin ise istisnai surette karşımıza çıktığı söylenebilir.

show abstract

scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.

Contact Info

customersupport@researchsolutions.com

10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614

Henderson, NV 89052, USA

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Blog Terms and Conditions API Terms Privacy Policy Contact Cookie Preferences Do Not Sell or Share My Personal Information

Made with 💙 for researchers

Part of the Research Solutions Family.

İdarenin mali sorumluluğu açısından zarar kavramı

Cited by 5 publications

References 4 publications

Güncel Yargi Kararlari Işiğinda Tam Yargi Davalarinda Tazmi̇natin İrat Şekli̇nde Beli̇rlenmesi̇

Güncel Yargi Kararlari Işiğinda Tam Yargi Davalarinda Tazmi̇natin İrat Şekli̇nde Beli̇rlenmesi̇

Jandarma Bi̇rli̇kleri̇nde Meydana Gelen Vücut Dokunulmazliği Zararlarinda Bi̇rli̇k Komutaninin Hukuki̇ Sorumluluğu

Anayasa Mahkemesi̇'ni̇n İdareni̇n Sağlik Hi̇zmetleri̇nden Kaynaklanan Sorumluluğuna İli̇şki̇n Bi̇reysel Başvuruya Konu Kararlarinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇

Contact Info

Product

Resources

About