Identification of ecological indicators for monitoring ecosystem health in the trans-boundary W Regional park: A pilot study

Bouyer, Jérémy; Sana, Youssoufou; Samandoulgou, Yahaya; César, Jean; Guerrini, Laure; Kaboré-Zoungrana, Chantal Yvette; Dulieu, Dominique

doi:10.1016/j.biocon.2007.04.001

Cited by 44 publications

(41 citation statements)

References 38 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Grazing intensity was extracted from the paper by scoring four indicators: reported intensity by author, sometimes with corresponding stocking rate, ungrazed or abandoned (0) natural grazing (1), moderate grazing intensity (2), high grazing intensity (3); visual alteration of the vegetation structure, not or slightly altered (0), significantly altered in height or species composition, including exotics (1); rangeland management, no management (0), presence of management such as soil disturbance, clearance of vegetation and application of fertilizers, planting or sowing grass or feed crops (1); and seasonal variation, only seasonal grazing corresponding to natural grazing pattern (0), continuous grazing regardless of the season (1). The four indicators were combined into four grazing intensity classes, using the following rules: If the reported intensity of rangeland management equals 0, and the description is clear on the absence of wildlife grazing, e.g., by fenced enclosures, then the land is regarded as "ungrazed", abandoned rangeland (36,37); if the reported intensity equals 1, then the intensity class is that of man-made grasslands (38,39); if the sum of the reported intensity, visual alteration of the vegetation structure, and seasonal variation equals 1, then grazing is regarded as "natural" (40)(41)(42); if this sum is 2 or 3, then the land is considered moderately used grazing land (43,44); and if the sum is 4 or 5, then the intensity class is intensive (44,45).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Assessing the impacts of livestock production on biodiversity in rangeland ecosystems

Alkemade

Reid

Berg

et al. 2012

Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.

253

182

View full text Add to dashboard Cite

Biodiversity in rangelands is decreasing, due to intense utilization for livestock production and conversion of rangeland into cropland; yet the outlook of rangeland biodiversity has not been considered in view of future global demand for food. Here we assess the impact of future livestock production on the global rangelands area and their biodiversity. First we formalized existing knowledge about livestock grazing impacts on biodiversity, expressed in mean species abundance (MSA) of the original rangeland native species assemblages, through metaanalysis of peer-reviewed literature. MSA values, ranging from 1 in natural rangelands to 0.3 in man-made grasslands, were entered in the IMAGE-GLOBIO model. This model was used to assess the impact of change in food demand and livestock production on future rangeland biodiversity. The model revealed remarkable regional variation in impact on rangeland area and MSA between two agricultural production scenarios. The area of used rangelands slightly increases globally between 2000 and 2050 in the baseline scenario and reduces under a scenario of enhanced uptake of resource-efficient production technologies increasing production [high levels of agricultural knowledge, science, and technology (high-AKST)], particularly in Africa. Both scenarios suggest a global decrease in MSA for rangelands until 2050. The contribution of livestock grazing to MSA loss is, however, expected to diminish after 2030, in particular in Africa under the high-AKST scenario. Policies fostering agricultural intensification can reduce the overall pressure on rangeland biodiversity, but additional measures, addressing factors such as climate change and infrastructural development, are necessary to totally halt biodiversity loss.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Assessing the impacts of livestock production on biodiversity in rangeland ecosystems

Alkemade

Reid

Berg

et al. 2012

Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.

253

182

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Otro aspecto a resaltar es que las especies de mariposas no mostraron afiliaciones con los grupos de aves ni con su riqueza (Cuadro 5), lo que es interesante dado que se les considera buenos indicadores (Schulze et al, 2004;Bouyer et al, 2007). Sin embargo, debe de tomarse en consideración que la riqueza de aves en cafetal incluye especies que son generalistas y esto no significa que si la riqueza aumenta en este hábitat (Ilustración 2) sea por especies afiliadas en su calidad a hábitats de cobertura boscosa (Ilustración 1).…”

Section: Discussionunclassified

“…Realizamos regresiones lineales desde el programa InfoStat (Di Rienzo et al, 2011) que nos permitieron saber cómo los grupos de gremios en los hábitats se asocian y encontrar cuáles se asocian mejor con la riqueza de especies de las comunidades (Schulze et al, 2004;Harvey et al, 2006). Para el grupo de las mariposas, antes de proceder con los análisis se realizó una estandarización de media ponderada por trampa por tiempo trabajado (Bouyer et al, 2007).El cambio o reemplazo de especies se calculó con el Índice de Jaccard a través de Biodiversity Pro. …”

unclassified

Comunidades de aves y lepidópteros diurnos y las relaciones entre ellas en bosque nuboso y cafetal de Finca Santa Maura, Jinotega

Tórrez

Arendt

Maes³

2013

Encuentro

View full text Add to dashboard Cite

Comunidades de aves y lepidópteros diurnos y las relaciones entre ellas en bosque nuboso y cafetal de Finca Santa Maura, Jinotega * Universidad Centroamericana, Rotonda Rubén Darío 150 m. al oeste. Apdo. 69, Managua, Nicaragua. Correo electrónico: mtorrez@ns.uca Para evaluar la diversidad de aves y mariposas ninfálidas visitamos la Estación Biológica Juan Roberto Zarruk en Jinotega, donde colectamos datos en todos los hábitats presentes en la finca. Obtuvimos 123 especies de aves y 29 especies de ninfálidos. El hábitat con mayor riqueza para aves fue el cafetal y para ninfálidos el tacotal. Entre las especies más comunes encontramos especies dependientes de bosque, mostrando que el paisaje aún alberga biodiversidad de importancia para la conservación. Los cafetales, dado que están inmersos en una matriz compleja con remanentes de bosque, tienen en su interior especies de importancia para la conservación, respaldándose la idea de que las prácticas agroecológicas y de protección de los remanentes de bosque tienen un efecto positivo en este paisaje, permitiéndonos poder seguir midiendo el pulso de la biodiversidad en esta área.Palabras clave: agropaisaje / ninfálidos / bosque nuboso / especies dependientes IntroducciónLa conservación de los bosques y su equilibrio con la agricultura es un tema de vital importancia en Mesoamérica (Morales, Ferguson & García-Barrios, 2007). Se ha demostrado que las prácticas agrícolas en los trópicos causan pérdida de biodiversidad nativa y dependiente de bosque (Walter, Bobo, Sainge, Fermon & Comunidades de aves y lepidópteros diurnos y las relaciones entre ellas en bosque nuboso y cafetal de Finca Santa Maura, Jinotega 70Encuentro No. 95, 69-79, 2013 Mühlenberg , 2005; Steffan-Dewenter et al., 2007). Sin embargo, esta pérdida puede ser mitigada a largo plazo con un manejo adecuado de cultivos y remanentes de bosque (Priess et al., 2007). En Nicaragua el papel que juegan los distintos hábitats dentro de los paisajes ha sido evaluado en diversos estudios (Harvey et al., 2006;Pérez et al., 2006;Vílchez et al., 2007) y estos estudios han tenido el objetivo de entender los patrones de diversidad de la fauna, además de demostrar cómo los paisajes dominados por actividades agrícolas (Agropaisaje), complementan la falta de hábitats homogéneos en pro de hábitats fragmentados que permiten un componente de diversidad significativo (Walter et al., 2005).El presente estudio muestra el papel de los diversos hábitats dentro de un agropaisaje dominado por el cultivo de café en la zona de vida del bosque nuboso. Estudios acerca del valor ecológico de los cafetales en aves y mariposas han sido realizados en Latinoamérica con anterioridad (Mas & Dietsch, 2004;Philpott et al., 2008), por lo que este estudio aportará información importante a nivel nacional. Metodología Sitio de estudioEl estudio se realizó en la Estación Biológica Juan Roberto Zarruk (EBJRZ) ubicada en la hacienda Santa Maura (13°10.650'N, 85°52.218'W) del departamento de Jinotega. El área total de la hacienda tiene alrededor de 65...

show abstract

“…Scholars have investigated ecological security regarding the aspects of ecological risk assessments [20,21], ecological health [22,23], ecological models [24,25], and indicator systems [26,27]. However, most extant ecological security studies only provide quantitative descriptions based on literature reviews without implementing quantitative methods or introducing innovative strategies.…”

mentioning

confidence: 99%

The Establishment and Application of Environment Sustainability Evaluation Indicators for Ecotourism Environments

Chen

2015

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

Kinmen National Park is the only battle memorial-themed natural resource conservation park in Taiwan. With the rapid growth in tourism, Kinmen National Park faces the challenge of managing with the resulting environmental impact. For this study, we adopted the tourism ecological footprint (TEF) and tourism ecological capacity (TEC) to evaluate the ecological conditions of Kinmen National Park from 2002 to 2011. The empirical results indicated the following findings: (a) TEF increased by 8.03% over 10 years; (b) Regarding the environmental sustainability index (ESI), per capita tourism ecological deficit (PTED) yielded a deficit growth rate of 45.37%. In 2011, the ecological footprint index (EFI) was at Level 4 with 1.16, and the ESI was at Level 3 with 0.495. According to the aforementioned results, with the increased scale of tourism to Kinmen National Park, the pressure that ecological occupancy exerted on the national ecosystem exceeded its ecological capacity.

show abstract

Identification of ecological indicators for monitoring ecosystem health in the trans-boundary W Regional park: A pilot study

Cited by 44 publications

References 38 publications

Assessing the impacts of livestock production on biodiversity in rangeland ecosystems

Assessing the impacts of livestock production on biodiversity in rangeland ecosystems

Comunidades de aves y lepidópteros diurnos y las relaciones entre ellas en bosque nuboso y cafetal de Finca Santa Maura, Jinotega

The Establishment and Application of Environment Sustainability Evaluation Indicators for Ecotourism Environments

Contact Info

Product

Resources

About