Impactos ambientais do manejo agroecológico da caatinga no Rio Grande do Norte

Abstract

Resumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar os impactos ambientais do manejo agroecológico da caatinga, em unidades de produção familiar no Rio Grande do Norte, pelo método Ambitec de produção animaldimensão ambiental, desenvolvido pela Embrapa Meio Ambiente. Foram avaliadas sete unidades de produção familiar, em quatro projetos de assentamentos de reforma agrária do Município de Apodi, RN. Os dados para o levantamento foram obtidos por meio de questionários aplicados aos representantes das unidades produtivas familiares, que atribuíram, a cada variável estudada, um valor que representou a alteração proporcionada pela implementação da tecnologia. Após a inserção dos coeficientes de alteração de cada variável dos indicadores por unidade de produção, o coeficiente de impacto foi automaticamente calculado por meio da planilha Ambitec. O manejo agroecológico da caatinga resultou num impacto ambiental positivo, e suas maiores contribuições foram relacionadas aos efeitos positivos dos seguintes indicadores: capacidade produtiva do solo, uso de insumos materiais, qualidade do produto e diminuição da emissão de poluentes à atmosfera. Dois indicadores geraram efeitos negativos: o uso de energia e o uso de recursos naturais. Pela superioridade dos benefícios gerados, o manejo agroecológico da caatinga é uma inovação tecnológica geradora de impactos ambientais positivos.Termos para indexação: agricultura familiar, agroecologia, degradação ambiental, meio ambiente, sustentabilidade. Environmental impacts of caatinga agroecological handling in Rio Grande do Norte, BrazilAbstract -The objective of this work was to evaluate the environmental impacts of caatinga agroecological handling, in production unities of family farms, in Rio Grande do Norte, using the method Ambitec of animal production -environmental dimension, developed by Embrapa Meio Ambiente. Seven family farm production units were evaluated within four projects of agrarian reform in the county of Apodi, RN, Brazil. The data for surveying were obtained through applying queries to the responsibles for the production units, who attributed -to each studied variable -a value which represented the alteration resulted from the technology implementation. After insertion of the alteration coeficients of each indicator by production unit, the impact coeficients was automatically calculated using Ambitec sheet. The caatinga agroecological handling had a positive environmental impact, and its major contributions were related to the positive effects of the following indicators: soil production capacity, use of material input, product quality, and decrease of pollution emission to atmosphere. Two indicators had negative impact scores: energy use and use of natural resources. By the superiority of the benefits, caatinga agroecological handling is a technology innovation which generates positive environmental impacts.

Management of natural pasture increases native and exotic herbaceous biomass and biodiversity in the Caatinga of Brazil

“…Improvements in these indices contribute to the production of forage biomass in the rainy season, which in turn can be used during the dry season. According to Barreto et al (2010), the unmanipulated Caatinga currently produces only 4,000 kg ha -1 year -1 of dry matter, and only 400 kg ha -1 of this is available as pasture. In addition, thinning favors increased animal productivity and the improved productive capacity of the soil, which besides reducing the use of agricultural inputs also promotes reduced emissions of pollutants to the atmosphere without reducing biodiversity.…”

Definición participativa de indicadores para la evaluación de la sustentabilidad predial en dos sistemas campesinos del sector Boyeco, Región de la Araucanía

“…Estos resultados coinciden, por un lado, con los de Arnés et al (2013) en los que se ha establecido la conservación de los recursos naturales como criterio, y a variables asociados a las condiciones del suelo y disponibilidad de agua en los predios agrícolas según Barreto et al (2010), Haileslassie et al (2016, Pereira y Galán (2015), Ramírez et al (2014) y Loaiza et al (2014. Para el criterio de "Diversidad", el trabajo de taller con las y los agricultores junto con considerar la diversidad de cultivo fueron incorporadas unidades productivas de animales reflejando, con ello, la integración de las unidades productivas al interior de la explotación agrícola.…”

“…Para el criterio de "Diversidad", el trabajo de taller con las y los agricultores junto con considerar la diversidad de cultivo fueron incorporadas unidades productivas de animales reflejando, con ello, la integración de las unidades productivas al interior de la explotación agrícola. Habitualmente, en este tipo de estudios, la (bio)diversidad se refiere a vegetaciones nativas o corredores de fauna (Barreto et al, 2010), tipos de cultivo (Loaiza et al, 2014), número de cultivos (Arnés et al, 2013) incluyendo recursos genéticos (Haileslassie et al, 2016).…”

Avaliação de impactos da utilização do Kit Embrapa de Ordenha Manual® para caprinos leiteiros

“…A avaliação de impacto ambiental nos trabalhos de Almeida et al (2007), em estudo sobre os impactos da produção integrada de abacaxi no Estado do Tocantins; de Rodrigues et al (2006), sobre a integração tecnológica Embrapa Pecuária Sudeste para produção leiteira na agricultura familiar em Votuporanga (SP); de Barreto et al (2010), sobre o impacto ambiental do manejo agroecológico da caatinga no Rio Grande do Norte mostra que esses pesquisadores encontraram índices médios de impacto ambiental de 1,22; 2,34 e 3,83, respectivamente -superiores, portanto, aos valores médios da presente pesquisa, para o mesmo indicador, que foram de 1,2 e 1,0 para os municípios de Quixadá e Afonso Bezerra, respectivamente.…”