In search of a real definition of the biological invasion phenomenon itself

Valéry, Loïc; Fritz, Hervé; Lefeuvre, Jean‐Claude; Simberloff, Daniel

doi:10.1007/s10530-007-9209-7

Cited by 304 publications

(239 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

209

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The term invasive species is sometimes used for species expanding their range, no matter whether they are alien or native (Myster 1993;Valéry et al 2008;Catford et al 2009;Carey et al 2012). Davis (2009), as an example, proposes to focus on similarities between processes of species redistributions instead of trying to separate aliens from rangeexpanding native species .…”

Section: Key Measure 1: Checklist For Explicit Definitionsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Conceptual Frameworks and Methods for Advancing Invasion Ecology

Heger

Pahl

Botta‐Dukát

et al. 2013

AMBIO

View full text Add to dashboard Cite

Invasion ecology has much advanced since its early beginnings. Nevertheless, explanation, prediction, and management of biological invasions remain difficult. We argue that progress in invasion research can be accelerated by, first, pointing out difficulties this field is currently facing and, second, looking for measures to overcome them. We see basic and applied research in invasion ecology confronted with difficulties arising from (A) societal issues, e.g., disparate perceptions of invasive species; (B) the peculiarity of the invasion process, e.g., its complexity and context dependency; and (C) the scientific methodology, e.g., imprecise hypotheses. To overcome these difficulties, we propose three key measures: (1) a checklist for definitions to encourage explicit definitions; (2) implementation of a hierarchy of hypotheses (HoH), where general hypotheses branch into specific and precisely testable hypotheses; and (3) platforms for improved communication. These measures may significantly increase conceptual clarity and enhance communication, thus advancing invasion ecology.

show abstract

Section: Key Measure 1: Checklist For Explicit Definitionsmentioning

confidence: 99%

“…Some (Valéry et al 2008). As success can be indicated by a large distribution, high local abundance, dominance, fast spread, or a combination of these, it should be explained which measure of success the definition uses.…”

Section: Key Measure 1: Checklist For Explicit Definitionsmentioning

confidence: 99%

Conceptual Frameworks and Methods for Advancing Invasion Ecology

Heger

Pahl

Botta‐Dukát

et al. 2013

AMBIO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Aucune définition consensuelle n'est jamais parvenue à les circonscrire conceptuellement, probablement en raison de leur caractère hybride évoqué plus haut, mais aussi parce que l'on s'attache à les dé-peindre par le dehors plutôt que par le dedans, en se ré-férant à leurs conséquences plutôt qu'à leur éventuelle spécificité. Ce dernier point apparaît dès lors non conforme à la posture aristotélicienne qui prévaut en sciences, selon laquelle on ne peut définir un objet que par sa substance même, et non pas par ses effets (Valéry et al, 2008). De plus, en dehors des cas les plus simples où l'espèce introduite présente une fonction létale (prédation, pathogénie, herbivorie) ou transformatrice des milieux, leurs effets échappent en grande partie aux prédictions, mais aussi souvent aux évaluations tant ils relèvent de ré-seaux d'interactions à la fois positifs et négatifs, à peu près impossibles à investiguer de manière satisfaisante (Tassin, 2010), et tant il est difficile d'estimer la nature et l'ampleur d'un dommage écologique ou économique induit par une espèce introduite (Sagoff, 2005).…”

Section: Catégories De Métaphores Utilisées Principe De La Métaphore unclassified

“…Pour reprendre l'expression de Keulartz et van der Weele (2008), la « nature en équi-libre » a fait place à la « nature en flux », et les espèces sont reconnues capables de se déplacer à toutes les échelles géographiques (Hengenveld, 1989). Dans cette perspective, on peut définir les espèces invasives comme des espèces acquérant un avantage compétitif à la suite de la levée d'un obstacle naturel à leur prolifération -ce qui leur permet de s'étendre rapidement et de coloniser de nouveaux espaces au sein d'écosystèmes d'accueil où elles se présentent sous la forme de populations dominantes (Valéry et al, 2008). Pourtant, celles-ci restent davantage perçues comme des intruses infiltrant des éco-systèmes supposés en équilibre métastable et résultant d'une longue coévolution entre espèces, voire entre espèces et milieux (Peretti, 1998).…”

Section: Introductionunclassified

Pour une autre représentation métaphorique des invasions biologiques

Tassin

Kull

2012

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Alors que les risques sanitaires liés à l'introduction en Europe d'organismes vecteurs de pathogènes sont pointés du doigt, le consortium Biodiversa, auquel participe l'Agence nationale de la recherche, vient encore de lancer son appel d'offres « Biodiversity research proposals on invasive species and biological invasions ». Cette question d'actualité a été abordée dans NSS sous divers angles, soulignant sa complexité. Ainsi Javelle et al. (NSS, 14, 3 [2006], 278-285), après avoir traité le cas de Prunus serotina se répandant dans la forêt de Compiègne, se sont déclarés bien désarmés : « Il n'y a pas -constatent-il -de pensée intégrative en mesure de déboucher sur une véritable stratégie d'action. » Ici, J. Tassin et C.A. Kull montrent à quel point le choix, dans les années 1950, du mot « invasion » a longtemps imposé aux écologues un regard négatif sur un phénomène dont la dangerosité pour les écosystèmes ne devrait être évaluée qu'au cas par cas avec une posture neutre. En soulignant le caractère d'« objet hybride » des espèces invasives, ils en appellent à une écologie « postmoderne » en autocritique sous le regard des sciences sociales. Cette proposition n'est pas pour déplaire à NSS. La RédactionRésumé -Les invasions biologiques apparaissent comme des « objets » hybrides combinant nature et culture, révélateurs d'une transformation des écosystèmes mais aussi des sociétés. La rhétorique associée recourt à des métaphores anxiogènes et anthropocentriques pouvant relever de quatre registres principaux : l'art militaire ; la santé ; le réflexe nationaliste ; les fondements culturels de nos sociétés. L'usage de la métaphore par les scientifiques et les gestionnaires est utile pour condenser et clarifier le discours. Il alimente néanmoins les confusions, décrédibilise le discours scientifique et transforme les invasions biologiques en abstractions globales qui ne sont plus pensées aux échelles locales et immédiates où ces invasions opèrent. Une alternative est proposée en faveur d'une réelle pluralité de métaphores qui puissent également intégrer des valeurs positives tenant, par exemple, de la multiculturalité, de la coexistence pacifique et même de la biodiversité.Abstract -Devising other metaphors for biological invasions. Biological invasions are hybrid "objects" that blend nature and culture. They may be considered as a construct, i.e. a term which has come to be used to describe the spread of alien plants and animals. This construct incorporates actual changes in biophysical nature as well as changes in human ideas about nature. Discourses on biological invasions are particularly rich in fear-mongering metaphors. Such metaphors occur because they serve as powerful discursive signals to convey a message to the public about the threats of invasive species to native biodiversity, landscape aesthetics, and economic productivity. We review four main categories of metaphors in discourses on biological invasions: military, health and disease prevention, nationalistic reflexes, and the cultural foundations of our so...

show abstract

“…At present, regular burning remains the most popular tool for managing savannas, despite the fact that the effects of fire frequency on species composition are little understood. Frequent fires in savanna ecosystems may promote invasion by non-indigenous (alien) species, since disturbance is known to increase the invadability of plant communities (Hobbs and Huenneke 1992;Valery et al 2008). Yet, this issue remains poorly addressed in fire ecology studies.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Frequent burning promotes invasions of alien plants into a mesic African savanna

Masocha

Skidmore

Poshiwa³

et al. 2010

Biol Invasions

View full text Add to dashboard Cite

Fire is both inevitable and necessary for maintaining the structure and functioning of mesic savannas. Without disturbances such as fire and herbivory, tree cover can increase at the expense of grass cover and over time dominate mesic savannas. Consequently, repeated burning is widely used to suppress tree recruitment and control bush encroachment. However, the effect of regular burning on invasion by alien plant species is little understood. Here, vegetation data from a long-term fire experiment, which began in 1953 in a mesic Zimbabwean savanna, were used to test whether the frequency of burning promoted alien plant invasion. The fire treatments consisted of late season fires, lit at 1-, 2-, 3-, and 4-year intervals, and these regularly burnt plots were compared with unburnt plots. Results show that over half a century of frequent burning promoted the invasion by alien plants relative to areas where fire was excluded. More alien plant species became established in plots that had a higher frequency of burning. The proportion of alien species in the species assemblage was highest in the annually burnt plots followed by plots burnt biennially. Alien plant invasion was lowest in plots protected from fire but did not differ significantly between plots burnt triennially and quadrennially. Further, the abundance of five alien forbs increased significantly as the interval (in years) between fires became shorter. On average, the density of these alien forbs in annually burnt plots was at least ten times as high as the density of unburnt plots. Plant diversity was also altered by long-term burning. Total plant species richness was significantly lower in the unburnt plots compared to regularly burnt plots. These findings suggest that frequent burning of mesic savannas enhances invasion by alien plants, with short intervals between fires favouring alien forbs. Therefore, reducing the frequency of burning may be a key to minimising the risk of alien plant spread into mesic savannas, which is important because invasive plants pose a threat to native biodiversity and may alter savanna functioning.

show abstract

In search of a real definition of the biological invasion phenomenon itself

Cited by 304 publications

References 37 publications

Conceptual Frameworks and Methods for Advancing Invasion Ecology

Conceptual Frameworks and Methods for Advancing Invasion Ecology

Pour une autre représentation métaphorique des invasions biologiques

Frequent burning promotes invasions of alien plants into a mesic African savanna

Contact Info

Product

Resources

About