2015
DOI: 10.14393/bj-v31n4a2015-26125
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Incidence and severity of white mold for soybean under different cultural practices and local meteorological conditions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 23 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Until 2003/2004 crops, the white mold was considered a random soybean disease, however, since that period, the disease has become a worrying pathology (Juliatti, Polizel, & Juliatti, 2004). Dissemination of the disease is increased under favorable weather conditions, such as temperature between 5 and 30 °C and high air humidity (Beruski, Pereira, Jaccoud-Filho, Sartori, & Sentelhas, 2015), due to the central pivot irrigation system (Sediyama, 2009), on susceptible cultures rotation system and by the use of contaminated seeds (Juliatti & Juliatti, 2010).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Until 2003/2004 crops, the white mold was considered a random soybean disease, however, since that period, the disease has become a worrying pathology (Juliatti, Polizel, & Juliatti, 2004). Dissemination of the disease is increased under favorable weather conditions, such as temperature between 5 and 30 °C and high air humidity (Beruski, Pereira, Jaccoud-Filho, Sartori, & Sentelhas, 2015), due to the central pivot irrigation system (Sediyama, 2009), on susceptible cultures rotation system and by the use of contaminated seeds (Juliatti & Juliatti, 2010).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…。 また,ブドウ灰色かび病では,温度と濡れ時間を説明変 数とした重回帰モデルにより病害の発生を予測している (Broome et al, 1995) 。さらに,気象観測データから葉面濡 れ時間を予測して,トマト病害への殺菌剤散布スケジュー ルやレタスべと病の感染危険度を予測している (Gillespie et al, 1993;Wu et al, 2001) 。 植物病害において葉面濡れ時間は発生予察を行うために 重要な要素であることから,葉面濡れ時間を正確に推定す る方法が必要とされている (Magarey et al, 2005) 。葉面濡 れ時間を測定する結露計は主にメカニカルセンサーとエ レクトロニックセンサーに分類される (Rowlandson et al, 2015) 。メカニカルセンサーは計測部の重さや長さの変化 を記録することで水滴の存在を評価する。例として,高湿 度や降雨条件下では麻ひもが長くなることを利用して,ひ もの長さの変化を記録することで濡れ時間を判定する葉面 湿潤記録計がある (Rowlandson et al, 2015) 。エレクトロ ニックセンサーは疑似葉面の電圧や誘電率を計測すること で葉面濡れ時間を計測している。現在,葉面濡れ時間の計 測には一般的にエレクトロニックセンサーが用いられて おり,多くのエレクトロニックセンサーが販売されてい る。一方,計測した相対湿度が 90% を超えている時間を 葉面濡れ時間として推定する方法がある (Sentelhas et al, 2008) 。アメリカやブラジルでは気象観測所が計測した相 対湿度のデータを取得して,相対湿度から推定した葉面濡 れ時間を植物病害の発生予察に利用する研究が行われてい る (Hamada et al, 2008a;Hamada et al, 2008b;Mashonjowa et al, 2013;Alvares et al, 2015;Beruski et al, 2015) 。 日本では,メカニカルセンサーである濾紙重量式結露 (Hamada et al, 2008a;Hamada et al, 2008b;Mashonjowa et al, 2013;Alvares et al, 2015;Beruski et al, 2015)…”
unclassified