Inducible Clindamycin Resistance among Clinical Isolates of Staphylococcus aureus in a Tertiary Care Centre, Kerala, India

R, Regha I; Harichandran, Deepa; Sulekha, B.

doi:10.20546/ijcmas.2016.504.105

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Similarly studies carried out by Regha et al, Deotale et al also reported iMLSB as the predominant phenotype followed by cMLSB and then MS phenotype. [12][13][14] In the present study there was significant gender difference in the study group; male was 64.5% affected where as 35.5% female and male to female ratio was 1.8:1. Similar rate reported by Patel et al Staphylococcus aureus isolated were 54% form males and 46% from females.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 40%

Inducible and constitutive clindamycin resistance in Staphylococcus aureus, isolated from clinical samples

Tiwari¹,

Rani²,

Kumar³

2020

IJMMTD

View full text Add to dashboard Cite

Background:The resistance to antimicrobial agents among Staphylococci is an increasing problem. Clinical laboratories should perform D test routinely to guide the clinicians about the inducible clindamycin resistance and to prevent misuse of antibiotics. Aims: Study aimed to isolates the Inducible and Constitutive clindamycin Resistance in Staphylococcus aureus in various clinical samples. Materials and Methods: We analyzed the performance of disk diffusion method in 183 Staphylococci aureus strains obtained from various clinical samples of the patients collected from September 2018 to February 2020 at a tertiary care centre, Meerut. Result: Inducible clindamycin resistance was tested by 'D test' as per CLSI guidelines. 142(77.6%) of S. aureus isolates were found to be methicillin resistant (MRSA) and 41 (22.4%) tested sensitive to cefoxitin i.e., methicillin sensitive S. aureus (MSSA). Conclusion: Inducible resistance and constitutive resistance were found to be higher in MRSA as compared to MSSA). The D test method showed to be simple and easy in the detection of inducible (iMLS B ) and constitutive clindamycin resistance (cMLS B ).

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 40%

Inducible and constitutive clindamycin resistance in Staphylococcus aureus, isolated from clinical samples

Tiwari¹,

Rani²,

Kumar³

2020

IJMMTD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Los reportes del fenotipo de resistencia constitutiva a la clindamicina varían según la región geográfica y la institución hospitalaria donde se han realizado los diferentes estudios. En esta investigación este fenotipo se encontró en el 14% de los aislados, cifras ligeramente superiores a las documentadas por otras investigaciones (1,7% y 10,9%) [26][27][28] y muy inferiores a las evidenciadas por A. S. Kumurya (2015) [29].…”

Section: Staphylococcus Hominis 1unclassified

Detección fenotípica de susceptibilidad a meticilina, eritromicina y clindamicina en aislados de Staphylococcus spp. de un hospital de Valledupar (Colombia)

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: las infecciones por Staphylococcus spp. multirresistentes están asociadas con una mayor morbimortalidad de los pacientes afectados. Objetivo: caracterizar fenotipos de resistencia a meticilina, macrólidos y lincosamidas de 50 aislados de Staphylococcus spp. provenientes de pacientes de un centro hospitalario en la ciudad de Valledupar (Colombia). Materiales y métodos: las pruebas de susceptibilidad a meticilina, eritromicina y clindamicina se realizaron por los métodos de microdilución en caldo y difusión en agar. La resistencia a meticilina se tamizó por la técnica de dilución en agar y la resistencia inducible a clindamicina por la prueba D. Resultados: los aislados de Staphylococcus fueron obtenidos principalmente de heridas (58%) y orinas (12%) y en las áreas de consulta externa (40%), cirugía (24%) y urgencias (10%). Staphylococcus aureus se aisló en un 68%, seguido de Staphylococcus epidermidis (14%), Staphylococcus lugdunensis (8%), Staphylococcus saprophyticus (4%), Staphylococcus haemolyticus (4%) y Staphylococcus hominis (2%). La resistencia a meticilina se encontró en el 36% de los aislados de Staphylococcus aureus y el 8% de los estafilococos coagulasa negativos. Se evidenciaron cinco fenotipos de resistencia; el fenotipo con sensibilidad a eritromicina y clindamicina fue el más frecuente (54%), seguido del de resistencia a ambos antibióticos (14%). La resistencia inducible a clindamicina fue del 12%, encontrándose en el 8% de aislados de Staphylococcus aureus y el 4% de los de Staphylococcus epidermidis. Conclusiones: la prueba D es esencial para detectar el fenotipo de resistencia inducible a clindamicina en aislados de Staphylococcus spp. y evitar su administración frente al inminente fracaso terapéutico.

show abstract

Inducible Clindamycin Resistance among Clinical Isolates of Staphylococcus aureus in a Tertiary Care Centre, Kerala, India

Cited by 2 publications

References 8 publications

Inducible and constitutive clindamycin resistance in Staphylococcus aureus, isolated from clinical samples

Inducible and constitutive clindamycin resistance in Staphylococcus aureus, isolated from clinical samples

Detección fenotípica de susceptibilidad a meticilina, eritromicina y clindamicina en aislados de Staphylococcus spp. de un hospital de Valledupar (Colombia)

Contact Info

Product

Resources

About