Industriesoziologie. Ende der Debatte heißt nicht Ende der Krise. Ein Überblicksartikel

Abstract

Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag knüpft an M.R. Lepsius' Vorschlag an, die Soziologie insgesamt als »institutionalisierte Dauerkrise« zu betrachten, und empfiehlt vor dem Hintergrund dieser Überlegung, die Debatte um die Krise der Industriesoziologie, die die Profession inzwischen für beendet erklärt hat, sehr ernst zu nehmen. H. Minssens Verweis auf deren erfolgreiche Institutionalisierung und auf Veränderungen in ihrem Gegenstandsbereich reicht nicht aus, um die Krisendiskussion als gegenstandslos zu erklären. In ihr kommen allgemeine Probleme einer bedenklich geringen Resonanz der Soziologie zum Ausdruck. Diese aber haben zu tun mit einzeldisziplinärer Selbstzufriedenheit, die den Zwang zu interdisziplinärer Forschung ebenso verkennt wie die Vorzüge problemnaher praxisorientierter Forschung. Beides erfordert aber eine doppelte Professionalität. Neben dem systematischeren Rückbezug der spezialisierten Fachdisziplin -im Rahmen praxisnaher, interdisziplinärer Forschung -auf den allgemeinen Diskurs innerhalb der Soziologie bedarf es auch der Entfaltung einer zweiten Professionalität zur je konkreten Fallbehandlung im Umgang mit den Akteuren der Alltagspraxis. Und nur die ermöglicht es, die handelnden individuellen (Arbeits-) Subjekte als die wirklichen Akteure gesellschaftlicher Veränderung ernst genug zu nehmen.

Krise der Industriesoziologie? Oder Krise des Helmut Martens? Eine Replik

“…Unter Bezugnahme auf diese Debatte habe ich (Minssen 2006) einen Artikel veröffentlicht, in dem, kurz zusammengefasst, dafür plädiert wurde, stärker die Erkenntnisfortschritte und die Erfolge in den Vordergrund zu stellen, statt periodisch wiederholt die Unzulänglichkeiten hervorzuheben, die in einem mangelnden Bezug auf Gesellschaftstheorie gesehen werden. Martens (2008) 1 schließt daraus, dass das Fach damit die Debatte "für beendet erklärt" (79) hat; unabhängig davon, dass mir diese Schlussfolgerung ein bisschen viel der Ehre zuteil werden lässt, ist er damit überhaupt nicht einverstanden.…”