Influence of phytoplankton fractions on growth and reproduction of tropical cladocerans

Abstract

The influence of two seston fractions, Ͻ 20 m ͑nanoplankton͒ and Ն 20 m ͑microplankton͒, on growth and reproduction of cladoceran species with different sizes, from Lake Monte Alegre, was evaluated through individual growth and life table experiments. Size, shape and other features of the algae in the fractions were described. The procedure of filtering lake water through a 20 m net for seston fractionation caused mutual contamination. The smallest cladoceran species, Ceriodaphnia cornuta Sars and Moina micrura Kurz, produced larger clutch sizes and exhibited higher intrinsic rates of population growth ͑r͒ in the nanoplankton, despite contamination of their food by inedible algae. The largest species, Simocephalus mixtus Sars, produced larger clutch sizes in the microplankton. There were no differences in juvenile biomass growth between treatments for M. micrura and Daphnia gessneri Herbst, but lower value of the exponential growth rate ͑g͒ in the microplankton was significant for M. micrura. Fecundity ͑eggs/total female͒ of M. micrura was significantly lower in the microplankton, while D. gessneri did not reproduce in this fraction, at the end of growth experiments. Spines, colonies, cenobium, filaments, hard cell wall, and gelatinous sheaths, represented constraints to cladoceran reproductive performance, besides algae size. Microplankton contamination by nanoplanktonic algae, in the experiments, probably minimized the negative effect of inedible algae. Nanoplankton was more suitable for the smallest species and microplankton for the largest one.

Zooplankton Community Metrics as Indicators of Eutrophication in Urban Lakes

“…Different zooplankton groups may have contrasting responses to eutrophication due to, among other factors, differences in reproductive rates (Fileto et al 2004), filtering capacities (Xie et al 1998) and specializations in acquiring food (Schriver et al 1995). Besides, in monitoring studies, different population and community metrics or variates (e.g., density, biomass, species richness, evenness, and diversity of specific groups) may be used as ecological indicators to evaluate the effects of eutrophication or the efficiency of a control program.…”

Competição, predação e variação temporal de microcrustáceos planctônicos no Lago Monte Alegre

“…Nesse período ocorre a menor produtividade primária do fitoplâncton, influenciada principalmente por fatores físicos e químicos (Feresin, 2010), mas pouco influenciada pelos fatores bióticos, como controle do zooplâncton sobre o fitoplâncton (Silva, 2004). Além disso, algumas algas existentes no lago são consideradas relativamente mais indigestas (Fileto et al, 2004). A variação temporal do fitoplâncton e a influência do padrão térmico sobre a distribuição vertical das algas no lago foram analisadas por Silva (1995) e Rangel et al (2009) respectivamente.…”

“…Cladóceros filtradores selecionam partículas principalmente pelo tamanho, e, no caso das algas, outras características como forma, dureza da parede celular, bainha gelatinosa, presença de espinhos, tamanho dos filamentos e das colônias, também são considerados (Fileto et al, 2004).…”

“…Dentre os cladóceros utilizados nos experimentos de competição do presente estudo, Ceriodaphnia richardi tem a história de vida menos conhecida, sendo alguns dados encontrados em Fileto et al (2007a,b) e Bunioto & Arcifa (2007). Já com relação à Daphnia gessneri, seu ciclo de vida é mais conhecido, e foi estudado por Fileto et al (2004Fileto et al ( , 2007a; Ferrão-Filho et al (2003a, b, 2005; e Bunioto & Arcifa (2007). Alguns aspectos reprodutivos de Daphnia gessneri também são abordados por Rocha & Matsumura-Tundisi (1990) e Hardy & Duncan (1994).…”

“…Na sucessão sazonal do fitoplâncton, mudanças na composição, tamanho e toxicidade do alimento influenciam o crescimento e a reprodução dos cladóceros (Connel, 1983). Neste caso, a vantagem competitiva pode estar relacionada à amplitude da dieta dos cladóceros, ao modo de selecionar partículas, à capacidade de lidar com a interferência de grandes partículas, como cianobactérias e dinoflagelados, e da capacidade de digerir e assimilar vários recursos (DeMott, 1989).Cladóceros filtradores selecionam partículas principalmente pelo tamanho, e, no caso das algas, outras características como forma, dureza da parede celular, bainha gelatinosa, presença de espinhos, tamanho dos filamentos e das colônias, também são considerados (Fileto et al, 2004).Além disso, esses organismos podem se alimentar de outras fontes além de algas, como bactérias e detritos (Dodson & Frey, 2001). A seleção de partículas pode depender do tamanho do corpo do cladócero e/ou da estrutura e do tamanho das cerdas filtradoras (Geller & Müller, 1981).…”