Infrastructure, Economic Growth, and Poverty: A Review

Abstract

The Policy Research Working Paper Series disseminates the findings of work in progress to encourage the exchange of ideas about development issues. An objective of the series is to get the findings out quickly, even if the presentations are less than fully polished. The papers carry the names of the authors and should be cited accordingly. The findings, interpretations, and conclusions expressed in this paper are entirely those of the authors. They do not necessarily represent the views of the International Bank for Reconstruction and Development/World Bank and its affiliated organizations, or those of the Executive Directors of the World Bank or the governments they represent.

How Much does Physical Infrastructure Contribute to Economic Growth? An Empirical Analysis

“…This question is also important for international development institutions such as the World Bank Group and regional development banks that wish to maximize their impact on economic development and social welfare in recipient economies. Timilsina et al (2020) review a large body of literature and conclude that no consensus exists on the impacts of infrastructure investment on economic growth. Some existing studies show a strong positive relationship between infrastructure development and economic growth, whereas others find a mildly positive relationship or no relationship.…”

Pengaruh Infrastruktur Ekonomi dan Sosial terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia, 2015-2019

“…Variabel persentase rumah tangga yang memiliki akses air minum layak memiliki koefisien bernilai 0,0048, artinya setiap meningkatnya persentase rumah tangga yang memiliki akses air minum layak sebesar 1 persen akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0,0048 persen dengan asumsi variabel lain konstan. Sesuai Timilsina, dkk (2020), air minum merupakan elemen pendukung infrastruktur terhadap pertumbuhan ekonomi di suatu wilayah.…”

Dinámica transicional de la relación producción-inversión en el sector transporte de los estados mexicanos

“…Mientras que para Barzin et al (2018) hay efectos heterogéneos en función de si se trata de un país desarrollado o en desarrollo; también parece haber impactos diferenciados en el ámbito de estudio de las regiones de un país (Fingleton y Szumilo, 2019). Por su parte, Kyriacou et al (2019) analizan la eficiencia administrativa de 34 países y descubren que es posible materializar objetivos de crecimiento aceptables sin que sean necesarios niveles elevados de inversión en infraestructura; igualmente, se pueden alcanzar los mayores impactos económicos en función de un cierto nivel de inversión, resultado útil dadas las restricciones presupuestarias que a menudo afrontan los países para invertir y que es crucial investigar, principalmente en países donde los recursos para el desarrollo económico tienen más limitaciones (Timilsina et al, 2020).…”

“…Además, dado que es un enfoque que no se basa en estimación paramétrica, no se asocia a los problemas típicos de endogeneidad, causalidad inversa o regresión espuria que se suele afrontar desde técnicas de regresión. Tampoco requiere la definición de un gran sistema de ecuaciones, como sucede cuando se usa modelación estructural (Timilsina et al, 2020), por ejemplo, los modelos tipo CGE (equilibrio computacional general). Por tanto, el enfoque de Markov proporciona una perspectiva diferente que contribuye al conocimiento empírico de esta parcela de la realidad.…”