ResumenLos repositorios institucionales son una pieza fundamental en el ecosistema tecnológico para la Ciencia Abierta. Sobre ellos recae la ruta verde del acceso abierto y, por tanto, son claves en las nuevas políticas de investigación que se describen en las leyes de la ciencia de muchos países. Juegan también un papel sumamente relevante en la cadena de valor de la visibilidad y reputación científica de un investigador. Sin embargo, los repositorios son una herramienta lejana para la mayoría de los investigadores, lo que se traduce en pérdida de oportunidad para ellos, en pérdida de competitividad para las instituciones que los auspician y, en definitiva, en una pérdida para la sociedad en general. Es por ello, que en este artículo se va a reflexionar sobre cómo deberían evolucionar estos repositorios institucionales para conseguir atraer y retener la atención de los investigadores para que los introduzcan en sus flujos de trabajo dentro del ciclo de sus investigaciones.
AbstractThe institutional repositories are a fundamental component in the Open Science technological ecosystem. The green route for Open Access falls on them and, therefore, they are key in the new research policies that are described in the laws of science of many countries. They also play a highly relevant role in the value chain of the visibility and scientific reputation of a researcher. However, repositories are a distant tool for most researchers, which translates into loss of opportunity for them, loss of competitiveness for the institutions that support the repositories and, ultimately, a loss for society in general. That is why this paper reflects on how these institutional repositories should evolve in order to attract and retain the attention of researchers in order to achieve they can introduce them into their workflows within the cycle of their research. (García-Peñalvo, 2016b, 2017c; García-Peñalvo y Kearney, 2016) como un ejemplo de Ciencia Abierta con una aproximación más cercana a la ciencia ciudadana (Ramírez-Montoya y García-Peñalvo, 2018). La Ciencia Abierta recibe diferentes acepciones, Fecher y Friesike (2014) distinguen cinco escuelas de pensamiento: la escuela democrática, que se centra en el acceso al conocimiento porque este no está igualmente distribuido; la escuela pragmática, que se refiere a la investigación colaborativa, es decir, la creación de conocimiento será más eficiente si los investigadores trabajan juntos; la escuela de infraestructura, que se refiere a la arquitectura tecnológica, porque la 8 EDICIONES UNIVERSIDAD DE SALAMANCA / CC BY NC-ND EKS, 2017, vol. 18, n. 4 eficiencia de la investigación depende de las herramientas disponibles; la escuela pública, que defiende la idea de que la ciencia debe ser accesible y comprensible para todas las personas; y la escuela de la medición, relativa a las métricas alternativas del impacto científico.
KeywordsPara facilitar el acceso abierto a su producción científica, los investigadores deben optar bien por la ruta dorada de las publicaciones open access (o de a...