Inoculação micorrízica no crescimento de mudas de angico em solo de cerrado

Abstract

ResumoO objetivo desse estudo foi avaliar o crescimento de mudas de Angico [Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan] sob o efeito da inoculação de fungos micorrízicos arbusculares (FMAs) em solo preservado e antropizado. O experimento foi desenvolvido em casa de vegetação, no período de janeiro a setembro de 2006. O arranjo experimental foi em delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial de 2 x 4, sendo dois tipos de solo (preservado ou antropizado) em quatro tratamentos distintos de inoculação micorrízica sendo (1) Solo esterilizado submetido à inoculação com a mistura Glomus etunicatum + Paraglomus brasilianum; (2) Solo esterilizado submetido à inoculação com a mistura Glomus etunicatum + Gigaspora margarita; (3) Solo esterilizado não inoculado (controle) (4) Solo natural (não esterilizado e não inoculado), com cinco repetições. Foram avaliados o crescimento em altura a cada 15 dias e, aos 150 dias, a área foliar, matéria seca da parte aérea e das raízes, comprimento de raízes, teores de nutrientes da parte aérea e colonização micorrízica. Melhor crescimento das mudas de angico foi observado no tratamento com solo esterilizado e inoculado com a mistura de G. margarita e G. etunicatum, o qual refletiu em aumento da área foliar, matéria seca da parte aérea e das raízes, assim como maior comprimento de raízes e colonização micorrízica, tanto no solo da área preservada quanto no da antropizada.Palavras-chave: Anadenanthera macrocarpa, micorrização, área degradada, leguminosa arbórea. Mycorrhizal inoculation on angico seedlings growing with soil from cerrado AbstractThe objective of this research was to evaluate the Angico seedling growth [Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan] under the effect of arbuscular mycorrhizal fungi inoculation (FMAs) in preserved and antropized soils. This study was developed under greenhouse condition and the experiment was arranged in a complete random design within a factorial scheme 2x4 with five replications. There were two soils (preserved and antropized) and four treatments of mycorrhizal inoculation: (1) sterilized soil and inoculated with association of Glomus etunicatum + Paraglomus brasilianum; (2) sterilized soil and inoculated with association of Glomus etunicatum + Gigaspora margarita soil; (3) sterilized and not inoculated soil, i.e., control; and (4) natural soil (not sterilized and not inoculated). The growth in height was evaluated each 15 days and the leaf area, root and shoot dry matter, root length, shoot nutrient contents and mycorrhizal colonization were evaluated on the 150 th day. The best growth of Angico seedlings was observed in the treatment with sterilized soil inoculated with a mixture of Gigaspora margarita and Glomus etunicatum, which caused increases in leaf area, root and shoot dry matter, as well as longer roots and larger mycorrhizal colonization, in both preserved and antropized soils.

Mycorrhizal Fungi (AMF) increase the content of biomolecules in leaves of Inga vera Willd. seedlings

“…I. vera seedlings that were inoculated with A. longula showed an increase of 16 % and an increase of 13 % of fresh matter (FMAP) and dry matter (DMAP) of the aerial parts, respectively, as compared to the control (Table 1). Similar results related to this growth variable have been reported in other studies (Nell et al 2009;Samarão et al 2011;Sugai et al 2011;Coelho et al 2012;Pedone-Bonfim et al 2013). In general, mycorrhizal plants absorb more nutrients, especially those with low mobility and produce more biomass (Krishna et al 2005;Rasouli-Sadaghiani et al 2010;Ratti et al 2010).…”

“…The symbiosis formed by such microorganisms also optimizes the growth of seedlings of native arboreal plants from the Caatinga biome, such as Prosopis juliflora (sw) DC (Aguiar et al 2004), Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan Sugai et al 2011), and Anadenanthera colubrina (vell.) Brenan (Pedone-Bonfim et al 2013).…”

Response of an endangered tree species from Caatinga to mycorrhization and phosphorus fertilization

“…At the highest P level (P48), responsiveness to mycorrhization was marginal with C. etunicatum and moderate with A. longula. Similar levels of responsiveness were observed in plant species characteristic of Caatinga secondary forest, such as A. macrocarpa and Caesalpinia ferrea (Sugai et al 2011), and in climax species from other biomes, such as Luehea grandiflora, Senna spectabilis, Tibouchina granulosa, Cordia trichotoma, Leucaena leucocephala, Senna macranthera, Cedrella fissilis, and Myrsine umbellata (Siqueira & Saggin-Júnior 2001).…”

Qualidade de mudas de espécies arbóreas procedentes do Bioma Pantanal e inoculadas com fungos micorrízicos

“…No presente trabalho, os percentuais de colonização micorrízica (Tabela 1) foram maiores que os observados por Sugai et al (2011) em raízes de A. macrocarpa inoculadas com Gigaspora margarita e Glomus etunicatum (acima de 60%), por Zangaro et al (2002) em raízes de plântulas procedentes da região sul do Brasil inoculadas com esporos nativos (entre 40% e 59%), por Santos et al (2008) em raízes de mudas produzidas no Nordeste brasileiro inoculadas com G. etunicatum (37%), e por Dias et al (2012) em raízes de seis progênies procedentes da Zona da Mata mineira, inoculadas com Glomus clarum + G. margarita (de 13,16% a 23,37%). Sabe-se, até o presente momento, que a extensão da colonização micorrízica e seu efeito sob a espécie é variável, sendo condicionada pelo material genético utilizado (Dias et al, 2012), pela interação entre microssimbiontes (Santos et al, 2008) e pelo status nutricional do solo-substrato, especialmente do fósforo (Smith & Smith, 2012;Pedone-Bonfim et al, 2013).…”

“…não significativo (1)*** correlação significativa a 1%; ** correlação significativa a 5%; * correlação a 10%; n.s. não significativo colonização não aumentou a eficiência da associação micorrízica na promoção do desenvolvimento das mudas, o que pode ser atribuído a semelhanças entre fungos indígenas e inoculados, conforme verificado por Sugai et al (2011) para A. macrocarpa. O aumento da intensidade de colonização sob inoculação também pode ter ocasionado aumento da demanda por fotoassimilados pelas micorrizas e maior competição entre fungo e hospedeiro, conforme sugerem Veiga et al (2011).…”