Institucionalización y presentación en los partidos políticos dominicanos : un estudio desde las percepciones y valoraciones de los diputados

Abstract

En el proceso de las transiciones democráticas iniciado en la República Dominicana en el año 1978, los partidos políticos fueron los catalizadores de la mayor parte de los derechos, deseos y esperanzas de la sociedad dominicana, pero una vez recuperada la democracia en un contexto de crisis económica, acaba produciéndose una frustación entre el volumen de exigencias ciudadanas y la incapacidad de dirección y canalización de demandas por parte de los partidos políticos La automatización de los partidos frente a la sociedad, por un lado, y por el otro, el fortalecimiento de los vínculos con el Estado, ha hecho que los lazos de unión que se basaban en la confianza, responsabilidad, y sobre todo, representación, tiendan a erosionarse, tanto dentro como fuera de los partidos. En este sentido, el reconocimiento que manifiesta la élite parlamentaria de que existe un progresivo alejamiento entre los partidos dominicanos y los ciudadanos resulta de fundamental importancia para recobrar la confianza de la sociedad civil y, en mucha mayor medida, para garantizar los procesos de consolidación dentro de unos cauces democráticos El material empírico de esta investigación forma parte de una encuesta realizada en el marco del proyecto Èlites Parlamentarias en América Latina, financiado por la Comisión Interinstitucional de Ciencia y Tecnología (Ref. SEC95/0845) y dirigida por el profesor Manuel Alcántara Sáez. Esta investigación se llevó a cabo en 18 países latinoamericanos. En la República Dominicana se suministró un cuestionario de 104 preguntas a 118 diputados, entre junio y septiembre del añoi 2003.

An Institutional Anomaly, Longevity and Competition in the Dominican Party System

“…New leaders emerged after heated intra‐party struggles, voter loyalty to the three parties persisted, and the traditional party system continued on. “Partisan heavyweights” exist but contrary to much of the Dominican literature (see Villamán 2006 and Aquino 2004) these are not caudillo parties susceptible to perpetual succession problems 14 . Fernández, labeled a caudillo by some, faced an internal primary challenger (Danilo Medina, the PLD's candidate in 2000) in 2008 – he won with 70 percent of vote.…”

“…Pessimism pervades more recent scholarship as well. Villamán (2006) depicts the traditional parties as lacking public support, and stunting democratization, due to their failure to process socioeconomic demands. The Polity Project (2008) states “The dominant parties are weakly organized and lack ideological or programmatic goals.”Gregory (2007) describes these parties as predatory clientelistic organizations that are subservient to international capital and hostile to democratic citizenship.…”

“…2 2 See Aquino 2004; Mitchell 2008; Peña 1996; Espinal 2005; Lozano 2006; Oviedo 1984; and Villamán 2006. …”

“…Start with “La corrupción, características y consecuencias en república dominicana” published by Participacion Ciudadana (2003). Also see Peña 1996; Aquino 1999; Polanco 1993; Sáez and Freidenberg 2001; Achard et al 2005; Delmas 2008; and Villamán 2006.…”

Refining the theory of partisan alignments

“…The system has been dominated by the Partido Revolucionario Dominicano (PRD), the Partido de la Liberación Dominicana (PLD) and the Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) since the Villamán, 2006;Mitchell, 2008). Personalism and corruption imply weak ties between the party and its citizenry, and should generate high levels of volatility.…”