Reçu le 28 novembre 2016. Accepté le 7 décembre 2017Résumé -Au Brésil comme en France se sont forgées des politiques publiques s'appuyant sur la notion d'agroécologie. Si les agricultures française et brésilienne sont très différentes, dans les deux cas ces politiques publiques sont le produit d'un processus de mise en politique de l'agroécologie qui résulte des interactions entre différents mondes sociaux : les mouvements sociaux, le monde académique, le monde agricole et les politiques publiques. Au travers de ces interactions, qui se traduisent dans les deux pays par des rapports de force et des alliances différents, se dessinent des conceptions, parfois antagonistes, de l'agroécologie, en particulier autour des deux points clés que sont le type d'agriculture et d'agriculteurs visé, et la prise en compte des enjeux de reconnexion entre agriculture et alimentation à l'échelle du système agrialimentaire.
Mots-clés : dispositifs institutionnels / politiques agricoles / agriculture familialeAbstract -Alliances and controversies in the process of political construction of agroecology in Brazil and in France. Although French and Brazilian agricultures differ notably in terms of social structuring, there are strong controversies and social conflicts in both countries between mainstream and alternative forms of agriculture. In such contexts, agroecology has progressively been institutionalized and implemented in both countries as an official paradigm for national agricultural policiesfocused on family agriculture in Brazil. In the French agricultural policy launched in 2012 on the other hand it has been considered as an encompassing paradigm designed to involve all kinds of farmers and farms. In both cases, these public policies have emerged out of a process of political construction that is the result of the various interactions between different social world: social movements, the academic world, the agricultural world and policy makers. These interactions, which are characterized by different power relationships and alliances, lead to different and often antagonistic conceptions of agroecology, especially regarding two key aspects, i.e., the kind of agriculture and the kind of farmers that should be targeted, and the need to take into account the reconnection between agriculture and food at the scale of agrifood systems beyond the classical approach at farm scale and agricultural practices.Bien que la structuration sociale des agricultures française et brésilienne soit très différente, dans ces deux pays l'agriculture, qui se révèle d'ailleurs plus diverse que dans de nombreux pays des continents européen et américain où elle s'est bien plus « homogénéisée », est au coeur de controverses et de luttes sociales entre des formes « dominantes » et des formes souvent qualifiées d'« alternatives », entre une « grande » et une « petite » agriculture, catégories elles-mêmes fort hétérogènes. En lien avec ces controverses et luttes sociales autour d'enjeux économiques, environnementaux et sociaux, dans les deux pays se sont...