Institutionenwandel und die Funktionsveränderung des Symbolischen

Rehberg, Karl-Siegbert

doi:10.1007/978-3-322-93546-5_5

Cited by 16 publications

(3 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Quattrone (2015, p. 3) argued that “rationality and institutional logics, and the commensurate numerical and scientific representations, such as accounting and economic calculations, are never a priori, complete, and objective. They are always subject to continuous power struggles and translations.” This approach to logics is consistent with more process-based institutional analyses that comprise Scandinavian institutionalism, as well as related concepts and approaches such as the German institutionalist notion of Leitideen, which emphasizes how guiding orientations and practices are always in flux (e.g., Lepsius, 1996; Meyer, Jancsary, & Höllerer, forthcoming; Rehberg, 1997). Such analytical (and ontological) commitments provide resources for further elaboration of the constitutive nature of logic dynamics.…”

Section: Broadening World Society Scholarship: the Value Of The Instisupporting

confidence: 64%

Into the Clearing: Back to the future of constitutive institutional analysis

Lounsbury

Wang

2020

Organization Theory

View full text Add to dashboard Cite

In the wake of recent scholarly disquiet regarding organizational institutionalism, we argue for a more focused constitutive approach to institutional analysis that concentrates attention on the socio-cultural sources of actors and their behavior. To do so, we suggest that complementarities between world society institutionalism and the institutional logics perspective provide an opportunity to develop a richer, more critical approach to contemporary transformations in economy and society. Building upon nascent empirical directions in world society scholarship, we argue that bridging these theoretical research programs can seed a generative research agenda on the variegated challenges to the established world society order that underpins the liberal capitalist-democracy model. We argue that this should include research on the multiplicity of logics that undergird liberal as well as illiberal beliefs and practices. Foregrounding issues of power and inequality that are grounded in disparate configurations of logics, we suggest that new analytical tools related to the new structuralism and multimodal analysis can help advance the constitutive institutional project for which we advocate.

show abstract

Section: Broadening World Society Scholarship: the Value Of The Instisupporting

confidence: 64%

Into the Clearing: Back to the future of constitutive institutional analysis

Lounsbury

Wang

2020

Organization Theory

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Um die Frage zu beantworten, welche Auswirkungen Institutionen und die ihnen impliziten normativen Leitideen haben, muss schließlich noch geklärt werden, in welchem Verhältnis Individuen und Institutionen zu einander stehen. Als steuernde Regelwerke und verbindliche „kulturelle Vermittlungsinstanzen zwischen Sozialstruktur und Sinnproduktion“ (Rehberg 1997 , S. 103) leiten Institutionen individuelle Handlungen an und steuern Motive. Personen reagieren jedoch nicht einfach auf die vorgefundenen Ideen und Normen, sondern prägen diese selbst mit, so dass permanente (De‑)Institutionalisierungsprozesse entstehen.…”

Section: Wie Kann Sozialpolitik Soziale Solidarität Hervorbringen? Ei...unclassified

Der Wohlfahrtsstaat als politische Quelle sozialer Solidarität. Eine institutionentheoretische Perspektive

Börner

2023

Österreich Z Soziol

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDer Artikel untersucht den Wohlfahrtsstaat als politische Quelle von Solidarität und fragt nach den Solidarisierungspotentialen von Sozialpolitik. Können derart abstrakte, staatlich organisierte und über Beitrags- und Steuerzahlungen formalisierte Unterstützungsbeziehungen in einer Gesellschaft überhaupt Solidarität hervorbringen und wenn ja, welche Mechanismen sind dafür verantwortlich? Die Analyse beruht auf der Annahme, dass soziale Solidarität in hochgradig differenzierten Gesellschaften auf politische Steuerungsleistungen angewiesen ist, und betrachtet Sozialpolitik als eine wesentliche Voraussetzung für die Entstehung von Solidarität unter Fremden. In der Tradition der klassischen Soziologie wird Solidarität hier als dynamisches und elastisches Konzept gedacht (Abschn. 2). Daran anknüpfend untersucht der Beitrag die Solidarisierungspotentiale moderner Wohlfahrtspolitik aus institutionalistischer Perspektive. Abschn. 3 stellt die zentralen institutionentheoretischen Annahmen vor und arbeitet drei solidaritätsrelevante Wirkmechanismen heraus: die Kompassfunktion (normative Ebene), die Stabilisierungsfunktion (interpersonelle Ebene) und die Scharnierfunktion (organisationale Ebene). Aus institutionentheoretischer Sicht strukturieren sozialpolitische Institutionen in ihrem dynamischen Zusammenspiel aus Leitideen, Institutionen und Organisationen das Bewusstsein und Verhalten und prägen mittel- und langfristig deren individuelle Präferenzen und Einstellungen (bspw. in Bezug auf Umverteilungspräferenzen oder Gerechtigkeitsvorstellungen). Entsprechend stellt der Wohlfahrtsstaat einen wesentlichen Produktions- und Reproduktionsfaktor von Werten, Handlungspraktiken und horizontalen wie vertikalen gesellschaftlichen Beziehungen dar. Das Theoriemodell wird anschließend anhand der Sozialgeschichte und Funktionsweise des deutschen Sozialstaates beispielhaft angewendet, obgleich nicht in einem hypothesentestenden, sondern empirisch plausibilisierenden Sinn unter Zuhilfenahme der soziologischen und sozialhistorischen Wohlfahrtsstaatsforschung. Die Analyse erlaubt es, ambivalente bis krisenhafte Sozialstaatsdeutungen und widersprüchliche gesamtgesellschaftliche Zeitdiagnosen wie Polarisierung vs. neue Solidaritäten besser einordnen und aufeinander beziehen zu können.

show abstract

“…The classical point of view is that institutions develop, emerge, and are discovered or disseminated. After being established, institutions acquire a certain degree of social autonomy and necessity: they tend to transcend themselves, to make themselves 'unavailable' (Rehberg, 1997). As Offe has argued, in a critique of the explanatory potential of such approaches to institutional analysis, this serves 'to obscure their origins in [the] intentional action of concrete individuals and groups ' (1996: 215).…”

Section: The Social Dialogue: a Design For Europe Or A European Institutional Ideology?mentioning

confidence: 99%

Designing Institutions in European Industrial Relations: A Strong Commission versus Weak Trade Unions?

Schroeder

Weinert

2004

European Journal of Industrial Relations

View full text Add to dashboard Cite

This article uses the concept of ‘designing institutions’ and a heuristic model of strategic options to address two questions. First, what institutional changes support a social Europe? This question is examined on the basis of recent developments in the European Union regarding macro-economic dialogue and the unions’ own policies of European coordination. Second, what is the influence of these changes on national trade unions? The conclusion is that institutional changes are limited, and strong national unions remain the central agents of transnational coordination. The European Trade Union Confederation and the European Industry Federations administer the new coordination procedures, but their status is not enhanced structurally.

show abstract

Institutionenwandel und die Funktionsveränderung des Symbolischen

Cited by 16 publications

References 6 publications

Into the Clearing: Back to the future of constitutive institutional analysis

Into the Clearing: Back to the future of constitutive institutional analysis

Der Wohlfahrtsstaat als politische Quelle sozialer Solidarität. Eine institutionentheoretische Perspektive

Designing Institutions in European Industrial Relations: A Strong Commission versus Weak Trade Unions?

Contact Info

Product

Resources

About