Insulin injection practices

Abstract

The purpose of this study was to investigate the practices of insulin injection and the grounds on which diabetic patients make decisions in relation to insulin therapy. The data for this study were collected by a structured questionnaire with a few open-ended questions. The study group of 100 patients with type 1 diabetes was collected from two sources. The ®rst half of them (50) came from the Central Hospital of North Karelia and the second half from the Diabetes Education Centre of the Finnish Diabetes Association. The study group consisted of 56 women and 44 men. The range of age was 17±64 (mean 32 years) and the duration of diabetes 1±40 years (mean 11 years). Injection site problems were reported by 65% of the patients. Patients utilising a small skin area for injections (the size of a stamp), or patients who had poor metabolic control (HbA 1c >8.6%), reported more problems than other patients. 30% of the patients occasionally injected through clothing during unusual situations (e.g. parties, busy work etc). Occasional skipping of injections was reported by 31% of the patients for reasons such as oblivion or on purpose (e.g. low blood glucose). The most general basis for their injection routines was reported to be a habit and the other basis was patient education. The study suggests problems in insulin injection practices. Systematic checking of the injection sites and technique and the improvement of patient education are recommended.

AMD-OSDI Consensus on Injection Techniques for People with Diabetes Mellitus

“…This would have a major impact on education not only in terms of correct injection technique per se but also to allow patients to identify lipodystrophic areas themselves early and easily enough to avoid them and thus prevent poor metabolic outcomes [58][59][60][61][62][63][64].…”

The injection technique: results of a questionnaire study of diabetic patients in Russia. New international guidelines on the injectiontechnique

“…Значительная доля современных антигипергликемических средств представлена препаратами с инъекционным путем вве-дения. В настоящее время к ним относятся инсулин, агонисты рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (ГПП-1) и аналоги амилина [1,2]. Последнее десятилетие ознаменовано неуклон-ным ростом во всем мире числа пациентов с СД как на терапии препаратами инсулина и его аналогов, так и использующих аго-нисты рецепторов ГПП-1.…”

“…Последнее десятилетие ознаменовано неуклон-ным ростом во всем мире числа пациентов с СД как на терапии препаратами инсулина и его аналогов, так и использующих аго-нисты рецепторов ГПП-1. В современной литературе доста-точно широко обсуждаются вопросы фармакокинетики и фармакодинамики этих лекарственных средств [1,3,4]. В то же время скорость всасывания препаратов зависит от целого ряда технических особенностей, к числу которых относятся глу-бина введения иглы (внутрикожно, подкожно, внутримы-шечно), выраженность кровотока и наличие липодистрофий в местах инъекций [5][6][7][8][9][10][11][12].…”

“…Впоследствии опрос-ник был валидирован и использован при проведении анкетирования в 1999-2000 гг. в 7 европейских странах [1,23,24].…”

“…А хорошо известно, что именно этот параметр является одним из главных для предотвра-щения внутримышечных инъекций. Полученные в исследова-нии результаты, демонстрирующие предпочтение пациентами более коротких игл, согласуются с литературными данными об их эффективности и безопасности [1,23]. Выбор длины иглы яв-ляется индивидуализированным совместным решением паци-ента и его врача, принимаемым с учетом множества факторов, включая физические, фармакологические и психологические [27,28].…”