Interest Groups: the Problem of Representation

Franke, James L.; Dobson, Douglas

doi:10.1177/106591298503800205

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dunleavy, for instance, reiterates the general consensus in the literature that ' No group leader can publicly represent members ' interests without regular and open procedures for gauging their views ' (1991, p. 20). In a similar vein, studies such as that of Franke and Dobson (1985) probe the degree to which the policy positions put by leaders ' represent ' the views of members. This refl ects the aggregating function attributed to groups, and the notion that they pursue the interests of ' members ' .…”

mentioning

confidence: 99%

The Participatory and Democratic Potential and Practice of Interest Groups: Between Solidarity and Representation

Halpin

2006

Public Administration

View full text Add to dashboard Cite

Embracing ‘groups’ as means to address democratic deficiencies invites scrutiny of their democratic practices. However, many groups lack internal democratic practices and offer few opportunities for affiliates to participate. Guided by an implicit ‘representation’ narrative of groups, the absence of internal democratic practices is interpreted as a sign of ‘failure’ or ‘deficiency’. Some scholars have entertained the idea of setting minimum standards of internal democracy as a prerequisite for policy access. This article scrutinizes this emerging consensus and its ‘representation’ narrative. Drawing upon the work of O’Neill (2001) and Pitkin (1967), it is argued that groups can also be viewed through a lens of solidarity. This paper argues that the type of constituency a group advocates for can be used to calibrate expectations of internal democratic structures of accountability and authorization. The concepts of ‘representation’ and ‘solidarity’ are used to make sense of the (changeable) practices of a variety of groups.

show abstract

mentioning

confidence: 99%

The Participatory and Democratic Potential and Practice of Interest Groups: Between Solidarity and Representation

Halpin

2006

Public Administration

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Diese Angebote, die sie ihren Mitgliedern in ideologischer Sicht machen, sind mindestens so entscheidend wie die selektiven Anreize, mit denen Individuen dazu motiviert werden sollten, einer Interessengruppe beizutreten bzw. sie anderweitig zu unterstützen (Franke und Dobson 1985). Somit suchen sich Interessengruppen Policynischen, um sich in ihrer Positionierung voneinander abzugrenzen (Gray und Lowery 1996).…”

Section: Die Repräsentative Funktion Organisierter Interessenunclassified

Die Repräsentation der Bürgerinnen und Bürger durch organisierte Interessen in Deutschland

Pakull

Goldberg

Bernhagen

2020

Polit Vierteljahresschr

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung In dieser Studie analysieren wir das Potenzial organisierter Interessen als Transmissionsriemen zwischen der Bevölkerung und politischen Institutionen im parlamentarischen System der Bundesrepublik zu fungieren. Wir verwenden Daten aus Experteninterviews mit Lobbyistinnen und Lobbyisten und einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, um die Kongruenz zwischen den Themenfeldern zu ermitteln, welche die Bürgerinnen und Bürger und organisierten Interessen in Deutschland jeweils als wichtig ansehen. Ferner analysieren wir, ob sich die Kongruenz hinsichtlich der öffentlichen Salienz des Themas sowie des soziökonomischen Status oder der politischen Einstellungen der Bürgerinnen und Bürger unterscheidet. Dabei differenzieren wir zwischen Unternehmer- und Nichtunternehmerinteressen. Die Ergebnisse deuten auf eine moderate Themenkongruenz zwischen den Agenden der Bürgerinnen und Bürger und der organisierten Interessen hin. Diese Repräsentationsleistung wird jedoch überwiegend von Nichtunternehmerorganisationen erfüllt, die verstärkt an Themen arbeiten, die für die Bevölkerung salient sind. Ferner sind Bürgerinnen und Bürger mit extremeren Einstellungen besser repräsentiert als jene, die sich in der ideologischen Mitte befinden. Hingegen zeigen sich keine Unterschiede hinsichtlich des Einkommens und Geschlechts oder zwischen Ost- und Westdeutschland.

show abstract

Abgeordnete und Bürger: Parteien und Wahlkreiskommunikation als Faktoren politischer Repräsentation

Weβels¹

1991

Politische Klasse Und Politische Institutionen

View full text Add to dashboard Cite

Interest Groups: the Problem of Representation

Cited by 5 publications

References 11 publications

The Participatory and Democratic Potential and Practice of Interest Groups: Between Solidarity and Representation

The Participatory and Democratic Potential and Practice of Interest Groups: Between Solidarity and Representation

Die Repräsentation der Bürgerinnen und Bürger durch organisierte Interessen in Deutschland

Abgeordnete und Bürger: Parteien und Wahlkreiskommunikation als Faktoren politischer Repräsentation

Contact Info

Product

Resources

About