INTERMACS profiles and outcomes of ambulatory advanced heart failure patients: A report from the REVIVAL Registry

Kittleson, M.; Shah, Palak; Lala, Anuradha; McLean, Rhondalyn C.; Pamboukian, Salpy V.; Horstmanshof, Douglas; Thibodeau, Jennifer T.; Shah, Keyur B.; Teuteberg, Jeffrey J.; Gilotra, Nisha A.; Taddei-Peters, Wendy C.; Cascino, Thomas; Richards, Blair; Khalatbari, Shokoufeh; Jeffries, Neal; Stevenson, Lynne Warner; Mann, Douglas L.; Aaronson, Keith D.; Stewart, Garrick C.; Investigators, Revival

doi:10.1016/j.healun.2019.08.017

Cited by 44 publications

(23 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The rate of patients treated with beta‐blocker, renin–angiotensin–aldosterone system inhibitors, and mineralocorticoid receptor antagonists was comparable with prospective cohorts of advanced HF patients 10 , 11 , 12 and higher than that published by Greene et al . 13 We could speculate that this rate reflects the expertise in HF management of participating centres as well as their efforts to optimize medical treatment before LVAD implantation.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 75%

“…Patients in this current real‐life cohort seem as severe or slightly more than those included in prospective studies on LVAD. 10 , 11 , 12 There is an emerging literature on the importance for early diagnosis and referral of advanced HF patients in tertiary centres, although delay is still a reality in daily practice. 14 , 15 , 16 Delay is also possibly explained by patients and physicians resistance to surgery in non‐inotrope‐dependent patients.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Characteristics and outcome of ambulatory heart failure patients receiving a left ventricular assist device

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Aims Despite regularly updated guidelines, there is still a delay in referral of advanced heart failure patients to mechanical circulatory support and transplant centres. We aimed to analyse characteristics and outcome of non‐inotrope‐dependent patients implanted with a left ventricular assist device (LVAD). Methods and results The ASSIST‐ICD registry collected LVAD data in 19 centres in France between February 2006 and December 2016. We used data of patients in Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support Classes 4–7. The primary endpoint was survival analysis. Predictors of mortality were searched with multivariable analyses. A total of 303 patients (mean age 61.0 ± 9.9 years, male sex 86.8%) were included in the present analysis. Ischaemic cardiomyopathy was the leading heart failure aetiology (64%), and bridge to transplantation was the main implantation strategy (56.1%). The overall likelihood of being alive while on LVAD support or having a transplant at 1, 2, 3, and 5 years was 66%, 61.7%, 58.7%, and 55.1%, respectively. Age [hazard ratio (HR) 1.03, 95% confidence interval (CI) 1.00–1.05; P = 0.02], a concomitant procedure (HR 2.32, 95% CI 1.52–3.53; P < 0.0001), and temporary mechanical right ventricular support during LVAD implantation (HR 2.94, 95% CI 1.49–5.77; P = 0.002) were the only independent variables associated with mortality. Heart failure medications before or after LVAD implantation were not associated with survival. Conclusion Ambulatory heart failure patients displayed unsatisfactory survival rates after LVAD implantation. A better selection of patients who can benefit from LVAD may help improving outcomes.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 75%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Characteristics and outcome of ambulatory heart failure patients receiving a left ventricular assist device

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…These profiles are commonly used as descriptors of disease severity in patients receiving mechanical circulatory support, and lately their utility in risk assessment and triaging of ambulatory patients with advanced HF was shown. 21 Most of the patients treated in this series were in INTERMACS profile ≥3. INTERMACS profiles 1 (critical cardiogenic shock) and 2 (progressive decline despite inotropic support) identify patients that may be treated with either paracorporeal or percutaneous short-term ventricular assist devices as a BTD.…”

Section: Figurementioning

confidence: 87%

MitraClip in secondary mitral regurgitation as a bridge to heart transplantation: 1-year outcomes from the International MitraBridge Registry

Godino

Munafò

Scotti

et al. 2020

The Journal of Heart and Lung Transplantation

View full text Add to dashboard Cite

“…При планировании сроков оказания специализированной медицинской помощи пациентам с ПСН можно использовать классификацию фенотипов тяжести сердечной недостаточности, представленную в материалах регистра INTERMACS (Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support) [9,57] (табл. 3).…”

Section: маршрутизация пациентовunclassified

Advanced heart failure

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Приводится анализ проблемы прогрессирующей сердечной недостаточности (ПСН). Несмотря на существенные, не будет преувеличением сказать -революционные, достижения клинической фармакологии, кардиохирургии и имплантационной аритмологии, число пациентов с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) во многих странах не сокращается, а в некоторых, например в России, увеличивается. При этом, к сожалению, нередко непосредственные и отдаленные результаты так называемой оптимальной терапии ХСН вызывают разочарование как у пациента, так и у врача. В 2007 г. эксперты Ассоциации сердечной недостаточности Европейского общества кардиологов предложили термин ПСН для обозначения ХСН, при которой оптимальная медикаментозная терапия, а также сердечная ресинхронизирующая терапия не являются эффективными. Это является причиной повторных госпитализаций и обосновывает необходимость применения таких передовых методов лечения, как трансплантация сердца и механическая поддержка кровообращения, и (или) перехода к паллиативной помощи. Согласованные позиции экспертов авторитетных кардиологических сообществ в Старом и Новом Свете, касающиеся определения, критериев диагностики и лечения ПСН, менялись со временем, но, к сожалению, их эволюция до сих пор не завершилась полным консенсусом. В лекции последовательно рассматриваются вопросы терминологии, диагностики, прогностической стратификации и маршрутизации пациентов с ПСН, а также краткосрочной и долгосрочной стратегии лечения этих больных.Ключевые слова: прогрессирующая сердечная недостаточность, определение, индикаторы, прогностическая стратификация, клинические маркеры, биомаркеры, визуализация, тест с физической нагрузкой, сопутствующие заболевания, стратегии ведения, механическая поддержка кровообращения, трансплантация сердца. Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии финансирования.

show abstract

INTERMACS profiles and outcomes of ambulatory advanced heart failure patients: A report from the REVIVAL Registry

Cited by 44 publications

References 23 publications

Characteristics and outcome of ambulatory heart failure patients receiving a left ventricular assist device

Characteristics and outcome of ambulatory heart failure patients receiving a left ventricular assist device

MitraClip in secondary mitral regurgitation as a bridge to heart transplantation: 1-year outcomes from the International MitraBridge Registry

Advanced heart failure

Contact Info

Product

Resources

About