International Law and the Protection of Cultural Heritage

Forrest, Craig

doi:10.4324/9780203865194

Cited by 48 publications

(70 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…4 In broader terms, it assumes the existence of special territorial bonds attached to cultural objects. This concept laid the foundations for the principle of protection of the integrity of national cultural heritage and the correlated obligation under international law to return unlawfully displaced cultural objects to the place(s) from which they were taken.…”

Section: Territoriality Of Cultural Heritage-the Meaningmentioning

confidence: 99%

Territoriality and State Succession in Cultural Heritage

Jakubowski¹

2014

Int J Cult Prop

View full text Add to dashboard Cite

The international legal discourse on the topic of state succession in cultural property has long been dominated by the concept of territoriality-the territorial provenance (origin) of cultural assets. This traditional reasoning was essentially rooted in the idea of the European nation-state. In the last 50 years, the principle of territoriality has also become accommodated within the framework of the preservation of cultural heritage. Yet such territorial and protective approaches do not take into account the value of cultural heritage for society, that is, groups and individuals that have created or maintained a given heritage. This article attempts to explore the potential clash between the principles of territoriality and human rights, with respect to state succession in cultural heritage matters. In this context, it deals with some recent ongoing interstate negotiations on the allocation of and access to cultural property with respect to post-World War II developments in state succession among Poland, Germany, and Ukraine.

show abstract

Section: Territoriality Of Cultural Heritage-the Meaningmentioning

confidence: 99%

Territoriality and State Succession in Cultural Heritage

Jakubowski¹

2014

Int J Cult Prop

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Правова охорона культурної спадщини все частіше стає предметом дослідження науковців. Зокрема, міжнародно-правові аспекти пам'яткоохоронної діяльності досліджували як численні зарубіжні (П. О'Кіф та Л. Протт [1], К. Форрест [2]) так й українські (В.І. Акуленко [3], Т.Г.…”

Section: аналіз останніх досліджень і публікаційunclassified

Lawmaking Activities of the International Council on Monuments and Landmarks in the Protection of the World Cultural Heritage

Mazur¹

2020

Scientific notes of Taurida National V.I. Vernadsky University.

View full text Add to dashboard Cite

Одним із основних завдань ІКОМОС є вироблення й ухвалення міжнародних документів щодо захисту, збереження і презентації об'єктів культурної спадщини. Загалом ІКОМОС розробляє кілька видів документів, серед яких -хартії, настанови, резолюції, декларації та рекомендації. У дослідженні ми зупинилися на аналізі основних хартій, зокрема Міжнародній хартії з охорони й реставрації нерухомих пам'яток і визначних місць (Венеціанська хартія) 1964 р., Міжнародній хартії про охорону історичних міст (Вашингтонська хартія) 1987 р., Міжнародній хартії про спадщину традиційного будівництва 1999 р., Міжнародній хартії про принципи аналізу, збереження та реставрації будівель архітектурної спадщини 2003 р. тощо. Вироблені ІКОМОС директивні та рекомендаційні документи нині все частіше лягають в основу або використовуються під час підготовки міжнародних пам'яткоохоронних документів ЮНЕСКО, Ради Європи й інших міжнародних організацій. Крім того, вони є правовою основою діяльності національних комітетів ІКОМОС і використовуються під час розроблення й удосконалення пам'яткоохоронного законодавства окремих країн. Досить активну позицію у сфері охорони культурної спадщини займає Український національний комітет ІКОМОС (УНК ІКОМОС). Зокрема, експерти УНК ІКОМОС, керуючись міжнародними нормами, у тому числі хартіями й іншими документами ІКОМОС, беруть участь у розробленні національних нормативно-правових актів, а також експертизі тих актів, які розроблялися іншими державними органами та громадськими організаціями. Саме через порушення норм і принципів, розроблених ІКОМОС, експерти УНК ІКОМОС на початку 2016 р. виступили проти напрацьованого Робочою групою при Міністерстві культури України Проекту Закону України «Про охорону і збереження нерухомої культурної спадщини». Роль Українського національного комітету ІКОМОС істотно зросла після внесення Законом України від 19.06.2018 № 2457-VIII змін до Закону України «Про охорону культурної спадщини». Так, згідно з частиною 1 ст. 37-6, номінація об'єкта культурної спадщини, що може мати видатну універсальну цінність і відповідає критеріям, визначеним Комітетом всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини, виключно за рекомендацією Українського національного комітету ІКОМОС.Ключові слова: ІКОМОС, закон, хартія, культурна спадщина, пам'ятка.

show abstract

“…itself is indeed controversial and subjective, the interpretation made refers to the process of ensuring that value embodied in the cultural heritage is guaranteed of recognition and treated accordingly (Forrest 2010). This practically implied the sustainable restoration and enhancement respecting the multidimensional character of the monument and employing the contribution and cooperation of various experts.…”

Section: Performance Objectivesmentioning

confidence: 99%

Alternative Solutions to Preserve the Revealed Byzantine Antiquities at the Venizelou Metro Station of Thessaloniki

Anagnostopoulos

Sextos

Bikas

et al. 2016

International Journal of Architectural Heritage

View full text Add to dashboard Cite

General rightsThis document is made available in accordance with publisher policies. Please cite only the published version using the reference above. Full terms of use are available: http://www.bristol.ac.uk/pure/about/ebr-terms Abstract: This paper presents the methodological approach adopted to prioritize and comparatively assess alternative design solutions aimed to retain the Byzantine antiquities that were found during the construction works of the new city Metro main line, without cancelling the construction and operation at the Venizelou station in which they were found during excavation.It is shown, on the basis of cost over the respective benefit, that such a challenging engineering task is indeed feasible from both a technical and a financial viewpoint through a pragmatic compromise between the infrastructure logistics and the priceless nature of the archaeological findings. The particular feasibility study was the first of its kind made at a city and national level, it is deemed as a significant contribution to the public debate between the local and governmental authorities that essentially paved the way towards complex engineering solutions, innovative ideas and fruitful interactions, which are currently at the heart of the public debate. Even though it is not seen by any means as the unique solution to the particular problem, it is considered as a useful contribution to the present state-of-the art of potential strategies that can be adopted by decisionmakers in resolving a multiple-objective, dual engineering and archaeological problem.

show abstract

International Law and the Protection of Cultural Heritage

Cited by 48 publications

References 0 publications

Territoriality and State Succession in Cultural Heritage

Territoriality and State Succession in Cultural Heritage

Lawmaking Activities of the International Council on Monuments and Landmarks in the Protection of the World Cultural Heritage

Alternative Solutions to Preserve the Revealed Byzantine Antiquities at the Venizelou Metro Station of Thessaloniki

Contact Info

Product

Resources

About