Intradermale versus intramuskuläre Impfstoffapplikation bei Saugferkeln

Abstract

Zusammenfassung Ziel dieser Studie war, eine intradermale Impfmethode gegen Mycoplasma hyopneumoniae bei Saugferkeln im Hinblick auf Hautreaktionen, Leistungsparameter und arbeitstechnische Gesichtspunkte mit einer konventionell durchgeführten intramuskulären Impfung wissenschaftlich zu vergleichen und mögliche Konsequenzen für das Wohlbefinden der Tiere abzuleiten. Material und Methoden: Unter Feldbedingungen wurden insgesamt 672 Saugferkel aus drei Durchgängen geimpft, davon 338 intradermal und 334 intramuskulär. Neben einer umfassenden Bonitur wurde die lokale Hautreaktion an der Impfstelle bonitiert, indem die Größe der Schwellung (Scoring 0–5) sowie die Rötung und Krustenbildung (Scoring 0–3) benotet wurden. Die Ferkel wurden am Tag vor der Impfung und 8 Tage später einzeln gewogen. Ferner erfolgten eine Messung und Dokumentation der für die jeweilige Impfung benötigten Zeit. Ergebnisse: Am 1. Tag nach der Impfung zeigten 71,3 % der intramuskulär geimpften Ferkel und 2,7 % der intradermal geimpften Ferkel keine Schwellung an der Impfstelle. Diese Unterschiede nivellierten sich mit zunehmendem zeitlichem Abstand zur Impfung. Die tägliche Gewichtszunahme der Ferkel differierte zwischen der intradermal (248 g) und der intramuskulär (258 g) geimpften Gruppe nicht signifikant. Die intradermale Impfung benötigte pro Ferkel im Schnitt 11 Sekunden, die intramuskuläre Impfung 17 Sekunden. Schlussfolgerungen und klinische Relevanz: In dieser ersten Studie konnten keine nachteiligen Effekte der intradermalen Impfung auf Leistungsparameter und keine länger anhaltenden Hautreaktionen bei Saugferkeln nachgewiesen werden. An den Hautreaktionen zeigte sich sehr gut die bei der intradermalen Impfung gewünschte Immunantwort an der Impfstelle, die nach 7 Tagen aber nicht mehr offensichtlich war. Darüber hinaus stellte sich der arbeitstechnische Vorteil der intradermalen Impfung klar heraus. Um letztendlich mögliche Vorteile hinsichtlich der Auswirkungen auf das Wohlbefinden von Saugferkeln zu evaluieren, sind weitere Analysen anhand von Videobeobachtungen erforderlich.

Comparison of intradermal and intramuscular porcine circovirus type 2 vaccination methods concerning labor, production parameters, and antimicrobial treatments: A randomized field study in a Danish finishing herd

“…This impression was supported by one study demonstrating a 6-second shorter procedure per piglet for ID versus IM vaccination methods. 6 The present study aims to clarify if this advantage of the ID method also exists when vaccinating older pigs for PCV2. Although improved animal welfare and reduced labor costs are important for pig production, the efficacy of the administered vaccine must not be compromised in the pursuit.…”

Leistungsparameter und Erregernachweise in unterschiedlich geimpften Tiergruppen in Bezug auf das Porzine Circovirus Typ 2 und Mycoplasma hyopneumoniae

“…Der Vorteil von Kombinationsimpfstoffen liegt zum einen in dem einfachen Handling, weil ein Mischen der Impfstoffe entfällt und nur eine Spritze pro Ferkel benötigt wird, und zum anderen spart es Zeit und Stress (Fixierung) für das Ferkel, da nur eine Injektion notwendig ist. So kann durch weniger Injektionen auch das Risiko für einen Keimeintrag ins Tier gesenkt werden 15 , 16 .…”