Is it Possible a Definition of Integrity in the Business Ethics Field?

Abstract

Resumen: La integridad es uno de los valores a los que se hace más referencia en el ámbito de la ética de la empresa, y la literatura de los últimos años muestra que todos los autores la consideran fundamental. Sin embargo, nos encontramos ante una paradoja: las referencias a la integridad son muy numerosas, pero nadie explica en qué consiste. Una revisión exhaustiva de la literatura permite identificar al menos cuatro rasgos que se repiten, de un modo u otro, en las diversas maneras de comprender la integridad. Estos cuatro rasgos comunes a la mayoría de los autores son: justicia, coherencia, principios rectos y recta motivación. Si nos apoyamos en la ética de la virtud podemos elaborar una definición de integridad. A thorough review of the literature allows us to identify four common characteristics in the different ways of understanding integrity. These are justice, consistence, upright principles and upright motivation. On the basis of Aristotelic Ethics we can find the comprehensive meaning of integrity.

Impact of academic integrity on workplace ethical behaviour

“…According to Bosch and Cavallotti (2016), the term integrity has four common elements that are included in the different ways to describe it: justice, coherence, ethical principles and appropriate motivation. Thus, a definition in accordance to this concept would be to act with justice and coherence, following ethical principles and a motivation focused on good purposes.…”

La integridad en tres relatos

“…Dada la dificultad, diferentes autores se aproximan a la comprensión del concepto enumerando sus componentes. Bosch & Cavallotti (2016) afirman que "la integridad es una síntesis de virtudes". En su revisión de literatura encuentran los siguientes componentes comunes: justicia, coherencia y rectitud en la motivación y los principios.…”

“…Por último, (c) la rectitud implica que la intención se deja guiar por los principios morales hacia lo noble, hacia el bien como tal, hacia lo valioso en sí mismo. Para Bosch & Cavallotti (2016) la justicia es la que resume lo que es la integridad. Monga (2016) por su parte, clasifica en características intrínsecas y extrínsecas las siete que habían sido identificadas con anterioridad por Thomas Maak (2008).…”

“…III, 440), tanto por lo que ve, como por lo que no ve; tanto niega su naturaleza social, como se desconoce a sí mismo. Asimismo, Narciso ilustra negativamente los sentidos denotados por el vocablo integrity, al conformar un personaje que carece de solidez o robustez moral ya que anula toda posible rectitud o justicia al rechazar a los otros (Bosch & Cavallotti, 2016).…”

“…Sin embargo, si por estas cualidades entendemos -como se dijo antes-"posesión consciente de uno mismo", no lo es. Narciso no se conoce, por lo que interiormente está fragmentado (Archer, 2017) y ello le impide ser autocritico o dejarse interpelar por los demás (Bosch & Cavallotti, 2016;Monga, 2017). Por otra parte, Narciso no es un yo maduro, es inestable, persigue un sueño individual e ilusorio que no reconcilia en ningún momento con metas altruistas o superiores a él mismo (Archer, 2017).…”