Is Sky the Limit? Revisiting ‘Exogenous Productivity of Judges’ Argument

Jonski, Kamil; Mańkowski, Daniel

doi:10.18352/ijca.135

Cited by 15 publications

(18 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The findings help to explain how this relationship operates, allowing progress toward more appropriate theoretical models than the existing ones, such as the models suggested by Beenstock and Haitovsky (2004) and Jonski and Mankowski (2014).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 81%

“…According to Jonski and Mankowski (2014), the model used by Beenstock and Haitovksy (2004) must be viewed with care, therefore, even acting as homo economicus, judges draw negative utility from increasing caseloads, because this may diminish their prestige and prospects for promotion and incentives. Thus, Jonski and Mankowski (2014) point out that the central mechanism behind the model is the trade-off between increasing effort and improving performance, or slow down the work pace and take the risk of being exposed negatively in court.…”

Section: Court Caseload and Judicial Performancementioning

confidence: 99%

“…Jonski and Mankowski (2014), for example, point to methodological problems in Beenstock and Haitovsky (2004). According to Jonski and Mankowski (2014), the "so called 'exogenous productivity of judges' hypothesis might be attributed to a modeling flaw, … originating in neglecting time constraints faced by judges or in ad hoc application of specific functional form, without in-depth consideration of their plausibility" (p. 70). Those authors also suggest that: "Contrary to the views promulgated by the prophets of the 'exogenous productivity', judges operate in the universe where adjudication takes time and a day lasts no more than 24 hours" (p. 70).…”

Section: Court Caseload and Judicial Performancementioning

confidence: 99%

“…Several studies (Beenstock & Haitovsky, 2004;Castro, 2011;Dimitrova-Grajzl, Grajzl, Sustersic, & Zajc, 2012;ElBialy, 2011;Rosales-Lopez, 2008) found a positive relationship between those variables in different courts from different countries. Although these studies are important, they have been the target of many critics, who claim, for example, that the investigated relationship is much more complex than has been presented (Jonski & Mankowski, 2014).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Court Caseload Management: The Role of Judges and Administrative Assistants

2017

View full text Add to dashboard Cite

ResumoA gestão do acervo de processos pendentes em tribunais é essencial para garantir que os processos serão julgados de maneira célere, e isso depende de como juízes e assistentes administrativos lidam com suas cargas de trabalho. Resultados de diversos estudos indicam que um aumento no acervo de tribunais tende a gerar um aumento na produção judicial dos juízes. Entretanto alguns autores apontam que essa relação é mais complexa do que aparenta. No intuito de desenvolver um entendimento mais aprofundado dessa relação, é testado, neste trabalho, um conjunto de hipóteses diretas e de moderação. Foram utilizados dados secundários referentes a 566 juízes que trabalham em varas de primeira instância da Justiça Estadual de São Paulo, Brasil. Os resultados indicam uma relação direta e positiva entre o acervo da vara e a produção dos juízes, mas a força dessa relação varia de acordo com a especialidade da vara. Os resultados também mostram que a quantidade de assistentes administrativos, a experiência e os locais em que o juiz atua moderam a relação entre acervo e produção judicial. Os resultados contribuem para o desenvolvimento de estratégias gerenciais a fim de enfrentar o congestionamento de tribunais brasileiros.Palavras-chave: judiciário; gestão de tribunais; juízes; produção; acervo. AbstractCourt caseload management is of key importance for guaranteeing the adjudication of cases and depends on how judges and administrative assistants deal with their workload. Results from several studies indicate that an increase in court caseload tends to generate an increase in the judge's production. However, some authors argue that this relationship is far more complex. To develop a fuller understanding of this relationship we tested an array of direct and moderating hypotheses. We used secondary data from 566 judges working in first trial courts in the State Justice System of Sao Paulo, Brazil. The results indicate a direct and positive relationship between court caseload and judge production, but the strength of this relationship depends on court specialty. The findings also indicate that the number of administrative assistants, judge experience and the number of places a judge works all moderate the caseload-production relationship. The results contribute to the development of strategies to address the delays and congestion of courts, two of the main Brazilian Judiciary problems.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 81%

Section: Court Caseload and Judicial Performancementioning

confidence: 99%

Section: Court Caseload and Judicial Performancementioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Court Caseload Management: The Role of Judges and Administrative Assistants

2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A demanda judicial, representada pelo acervo de processos pendentes nas varas de justiça, e a quantidade de juízes são variáveis fundamentais para o funcionamento do sistema judiciário. A relação entre essas variáveis é complexa e já foi investigada em diversos estudos anteriores (BEENSTOCK;HAITOVKSY, 2004;SCHWENGBER, 2006;ROSALES-LÓPEZ, 2008;DIMITROVA--GRAJZL et al, 2010;EL-BIALY, 2011;CASTRO, 2011;JONSKI;MANKOWSKI, 2014;SOUZA, 2016;AKUTSU, 2016), porém os resultados permanecem inconclusivos.…”

Section: Introductionunclassified

Correlação entre demanda, quantidade de juízes e desempenho judicial em varas da Justiça Federal no Brasil

Gomes

Freitas

2017

Rev. direito GV

View full text Add to dashboard Cite

2 ResumoA demanda por serviços de justiça no Brasil está em constante crescimento e, apesar dos investimentos em força de trabalho e tecnologia, e da criação de novas varas, o Judiciário não tem conseguido reduzir o acervo de processos pendentes. Diante desse contexto, este artigo tem como objetivo identificar a correlação entre a demanda, a quantidade de juízes e o desempenho judicial em varas da Justiça Federal no Brasil. Dados secundários oficiais foram analisados estatisticamente por meio de análise de correlação linear. Os principais resultados encontrados indicam ausência de correlação entre a demanda das varas e a quantidade de juízes; correlação positiva entre a demanda e o desempenho das varas; e correlação negativa entre a quantidade de juízes e a produtividade das varas. No final do texto, são discutidas as implicações dos resultados encontrados para a teoria e a prática gerencial das varas de justiça. Palavras-chaveGestão do Judiciário; justiça federal; demanda; juízes; desempenho judicial. Abstract

show abstract