Is there a relationship between dental crowding and the size of the maxillary or mandibular apical base?

Abstract

Objective: To determine whether apical base size is related to dental crowding. Materials and Methods: Digital scans of dental casts were taken of 75 untreated Class I adults to measure maxillary and mandibular tooth size, dental arch perimeters, intermolar widths, and intercanine widths. Cone beam computed tomography (CBCT) images were used to measure the apical base of the maxilla and mandible, including the total cross-sectional area, five basal arch perimeters and five basal arch widths. Principal components factor analyses were performed to evaluate the relationships between the apical base size and tooth-size-arch-length discrepancies (TSALD). Results: The dental arch and maxillary apical base measures were significantly larger in males than females. There were only limited sex differences in mandibular apical base size. The dental arch measurements were smaller in subjects with greater upper and lower TSALD. Maxillary and mandibular apical base dimensions were positively interrelated. Low-to-moderate correlations were found between the size of the maxillary apical base and TSALD. The size of the mandibular apical base was not related to upper or lower TSALD. Tooth size showed little to no relationship with TSALD. Conclusions: Although maxillary apical base size is related to maxillary and mandibular crowding in subjects with Class I malocclusion, mandibular apical base size is not.

Unexpected malocclusion in a 13,000-Year-old Late Pleistocene young woman from Mexico

“…An intense masticatory force induces the development of prominent bones and tooth grinding. Concerning the bones' size, recently it has been reported that the size of the maxillary basal bone is related to crowding for both upper and lower arches 29 . Therefore, Naia's maxillary width dimensions (Table 3 ) might explain crowding in the upper and even in the lower arch.…”

Necessary diagnostic criteria of dental crowding in children during mixed dentition with different facial skeleton growth patterns

“…Приріст їх розповсюдженості спостерігається у дітей в період змінного прикусу, який сягає 80% [1,2,4]. Причому, найчастіше зустрічаються аномалії I класу, які за даними різних авторів складають від 50,6% до 84,4%, а показник скупченості зубів у період змінного прикусу доходить до 77% [2,4,8]. Доведено також, що з віком скупченість зубів майже не піддається саморегуляції і в 80-90% випадків зі змінного прикусу переходить у постійний [3,5,7].…”

Justification of using a modified RME protocol with myofunctional appliances for dental crowding treatment of mixed dentition period patients with different facial skeleton growth patterns.

“…За даними вітчизняної та зарубіжної літератури розповсюдженість зубощелепних аномалій і деформацій у дітей та підлітків в період змінного прикусу досягає 80% (Alhammadi et al, 2018;Куроєдова, 2008;Дєньга, 2004). Найчастіше зустрічаються аномалії I класу, розповсюдженість яких, за даними різних авторів, складає від 50,6% до 84,4% (Crossley et al, 2020). Доведено також: з віком скупченість зубів майже не піддається саморегуляції і у 80-90% випадків зі змінного прикусу переходить у постійний (Ronay et al, 2008;Sayin & Türkkahraman, 2004).…”

“…Патологія скупченості зубів у змінному періоді прикусу є однією з найпоширеніших у практиці лікаря-стоматолога-ортодонта. Розповсюдженість її, за даними різних світових наукових джерел досягає 77% (Crossley et al, 2020;Куроєдова, 2008;Дєньга, 2004) і зустрічається на всі етапах формування зубощелепного апарату та є суттєвим ускладненням вже наявної патології прикусу.…”