“…Die berechneten Akzeptornummern basierend auf diesen Änderungen (CD 2 Cl 2 ) für 6 (132), 7 (117) und 8 (137) sind, wie erwartet, beträchtlich größer als für B(C 6 F 5 ) 3 (82, CD 2 Cl 2 ), [31] [Et 3 Si] + (105, C 6 D 6 ) [32] oder [Fc 2 P] + (116, CD 2 Cl 2 , siehe Hintergrundinformationen). Die Phosphenium‐Ionen 6 und 8 haben etwas größere Akzeptorzahlen als einige kürzlich berichtete doppelt‐geladene Phosphorandiylium Spezies (117, 129, CD 2 Cl 2 ) [33] und werden nur übertroffen von [Me 5 C 5 P] 2+ (163, 1,2‐F 2 C 6 H 4 ) [34, 35] und dem dreifach‐geladenen Salz [2,6‐Me 2 C 6 H 3 SiTerPy][OTf] 3 (154, CD 3 CN; TerPy=terpyridine) [36] . Wir stellen fest, dass die Lewis‐Azidität des Phenyl‐substituierten 8 geringfügig größer ist als die von 6 , was im Einklang steht mit dem geringeren induktiven Effekt der Phenylgruppe.…”