John B. Watson: Behaviorista Metodológico?

Strapasson, Bruno Ângelo; Carrara, Kester

doi:10.5380/psi.v12i1.9120

Cited by 7 publications

(9 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De acordo com Strapasson e Carrara (2008), é comum, entre behavioristas radicais, a atribuição do rótulo "behaviorismo metodológico" à proposta watsoniana (e.g., Chiesa, 1994;Guimarães, 2003;Weber, 1992). Apesar disso, a partir da comparação dos argumentos utilizados por Skinner (1945) para classificar uma teoria psicológica como behaviorismo metodológico com os argumentos do próprio Watson (1913Watson ( , 1914Watson ( , 1920Watson ( , 1925Watson ( , 1929, os autores (Strapasson & Carrara, 2008) identificaram que a crítica de Skinner ao behaviorismo metodológico parece não se adequar ao behaviorismo watsoniano.…”

Section: Indícios De Dogmatismo Teórico Nounclassified

Considerações Sobre Dogmatismo Teórico No Behaviorismo Radical

Azoubel¹

2018

REBAC

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO dogmatismo teórico, entendido como aceitação inquestionável de uma teoria e rejeição a priori de todas as outras, e o ecletismo teórico, compreendido como uso indiscriminado de conceitos, linguagens, procedimentos, métodos, técnicas e instrumentos produzidos por diferentes perspectivas teóricas, são posicionamentos comuns na Psicologia. Ambas as posições tendem a dificultar o diálogo produtivo entre as diferentes teorias psicológicas. Este ensaio visou identificar possíveis posições dogmáticas entre behavioristas radicais, discutir algumas possíveis implicações do dogmatismo para o behaviorismo radical e indicar alternativas que não incorram nem no dogmatismo e nem no ecletismo teórico. Foram apontados indícios de dogmatismo teórico na literatura, demonstrados pela crítica a diversas teorias sem citação explícita dos autores criticados, e em certas incompreensões acerca das relações entre behaviorismo radical e behaviorismo watsoniano e psicanálise. Por fim, sugere-se o diálogo, por meio do exame das histórias das diversas perspectivas teóricas, de seus pressupostos filosóficos e de estudos produzidos por seus membros, para possibilitar a reflexão crítica acerca da teoria behaviorista radical e das práticas derivadas dela.Palavras-chave: análise do comportamento, behaviorismo radical, comportamentalismo, dogmatismo, formação do psicólogo, Skinner, teoria psicológica. ABSTRACTTheoretical dogmatism, understood as unquestioning acceptance of a theory and a priori rejection of all others, and theoretical eclecticism, understood as the indiscriminate use of concepts, languages, procedures, methods, techniques and instruments produced by different theoretical perspectives, are common positions in Psychology. Both positions tend to hinder productive dialogue between different psychological theories. This paper aimed to identify possible dogmatic positions among radical behaviorists, discuss some possible implications of dogmatism for radical behaviorism, and indicate alternative positions that do not involve either theoretical dogmatism or eclecticism. Evidences of theoretical dogmatism were found in the literature, demonstrated by critiques to various theories without explicit citation of the criticized authors, and in certain misunderstandings about the relationship between radical behaviorism and Watsonian behaviorism and psychoanalysis. Finally, we suggest a dialogue, through the analysis of the histories of the various theoretical perspectives, their philosophical assumptions and studies produced by their members, to enable a critical reflection on the radical behaviorist theory and practices derived from it.

show abstract

Section: Indícios De Dogmatismo Teórico Nounclassified

Considerações Sobre Dogmatismo Teórico No Behaviorismo Radical

Azoubel¹

2018

REBAC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Essa possibilidade é apresentada, por exemplo, em Bergman (1956) e Natsoulas (1984. Ao leitor interessado nessa diferenciação sugere-se consultar Strapasson & Carrara (2008).…”

Section: Considerações Finaisunclassified

“…Descrito por um dos seus biógrafos como tendo "provavelmente influenciado a psicologia [norte americana] tanto quanto, ou mesmo mais, que Freud" (Cohen, 1979, p.1), Watson é frequentemente referenciado como o fundador do movimento behaviorista, grande defensor da psicologia como ciência natural e da necessidade de a psicologia se tornar uma disciplina aplicada. Apesar de sua grande importância histórica (ver Korn, Davis, & Davis, 1991), as caracterizações da obra de Watson têm apresentado inúmeras incorreções (Todd, 1994, Strapasson & Carrara, 2008. O presente texto pretende explorar possíveis causas de uma dessas incorreções presente especialmente na literatura brasileira, a saber, a caracterização do behaviorismo watsoniano como Behaviorismo Metodológico.…”

unclassified

“…Entretanto, no Brasil, Watson tem sido frequentemente indicado como o proponente de uma forma de behaviorismo conhecida como "Behaviorismo Metodológico". Como a maioria das classificações de teorias em psicologia, a expressão "Behaviorismo Metodológico" (doravante BM) tem sido usada para designar diferentes conjuntos de características (ver Strapasson & Carrara, 2008). Originalmente, BM foi uma denominação usada para indicar teorias que pudessem ser representadas pela seguinte afirmação: "fatos da experiência consciente existem, mas não servem a nenhuma forma de tratamento científico" (Lashley, 1923, p. 238) 1 .…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

A caracterização de John B. Watson como behaviorista metodológico na literatura brasileira: possíveis fontes de controle

Strapasson

2012

Estud. psicol. (Natal)

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

ResumoVincular o nome de John B. Watson ao Behaviorismo Metodológico e ao dualismo tem sido uma prática frequente e indiscriminada na literatura brasileira de psicologia. Este trabalho pretende identificar possíveis fontes de controle para essa vinculação. Constatou-se que a disseminação da ideia de que Watson é dualista ou behaviorista metodológico pode estar relacionada (A) à relutância de Watson em definir seus compromissos ontológicos em seus primeiros textos, (B) ao estilo de escrita de B. F. Skinner que critica o Behaviorismo Metodológico sem explicitar quem seriam os behavioristas metodológicos e (C) à influência do texto de Matos (1997a). Sugere-se que um retorno aos textos originais de Watson é necessário para a adequada caracterização de sua obra e compreensão da história do movimento behaviorista.

show abstract

“…Dessa maneira, as pretensões dos primeiros behavioristas, de status de ciência natural para a Psicologia, pareciam culminar em uma negação (posição watsoniana) ou desprezo (posição behaviorista meto-dológica) do estudo de fenômenos mentais e subjetivos, ao menos na forma como eram tratados pelas demais tradições que propunham uma ciência da consciência (Lopes, 2006;Strapasson & Carrara, 2008). Contudo, abordar questões referentes a eventos não observáveis diretamente, como pensamentos, sentimentos e estados motivacionais, continuava a ser uma demanda premente apresentada ao que se entendia por "campo psicológico".…”

unclassified

Diferentes Abordagens dos Fenômenos Subjetivos na Obra de B. F. Skinner

Pompermaier¹,

Melo²,

Pimentel³

2014

Inter. Psicol.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOComo a análise do comportamento aborda os fenômenos subjetivos? Seria a teoria de eventos privados a única maneira? Guiado por essas questões, o presente trabalho busca apresentar a abordagem dos fenômenos subjetivos na obra de B. F. Skinner, indicando não apenas a teoria de eventos privados, mas também a possibilidade de abordagens alternativas a essa temática, sem referência à privacidade, por exemplo, por meio da magnitude das ações envolvidas nos fenômenos, níveis (aberto e encoberto) do comportamento e conceitos disposicionais. Indica-se ainda uma significativa diferença de ênfase na teoria de eventos privados ao longo da obra skinneriana. Por fim, conduz-se uma discussão sobre o papel da teoria de eventos privados na análise do comportamento para a abordagem dos fenômenos subjetivos.Palavras-chave: fenômenos subjetivos; B. F. Skinner; teoria de eventos privados; explicações disposicionais. ABSTRACT Different approaches to subjective phenomena on B. F. Skinner's workHow do behavior analysis approaches subjective phenomena? Would the private events theory be the only way to do it? Guided by these questions, this paper aims to present the approach to subjective phenomena in B. F Skinner's work, indicating not only the theory of private events but also the possibilities of alternative approaches to this subject, with no reference to privacy, for example, through the magnitude of actions involved in the phenomena, levels of behavior and dispositional concepts. We also indicate a significant difference of emphasis on the private events theory throughout Skinner's work. Finally, we discuss the role of the private events theory in the behavior analysis' approach to subjective phenomena.

show abstract

John B. Watson: Behaviorista Metodológico?

Cited by 7 publications

References 17 publications

Considerações Sobre Dogmatismo Teórico No Behaviorismo Radical

Considerações Sobre Dogmatismo Teórico No Behaviorismo Radical

A caracterização de John B. Watson como behaviorista metodológico na literatura brasileira: possíveis fontes de controle

Diferentes Abordagens dos Fenômenos Subjetivos na Obra de B. F. Skinner

Contact Info

Product

Resources

About