Joint Trials of Defendants in Criminal Cases: An Analysis of Efficiencies and Prejudices

Dawson, Robert O.

doi:10.2307/1288108

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…ex. ), de sorte que deve incorporar a ideia de que haverá casos de condenações materialmente corretas revisadas por decisões materialmente erradas; e, mesmo que não consiga se afastar da ideia de que, ali, há potencialmente um erro de julgamento, deve incorporar que o propósito de sua análise é seguir adiante, especular fatores juridicamente irrelevantes 64 : por exemplo, o número de sentenças ou acórdãos produzidos por aquele mesmo juiz; a demanda a que estava submetido na época; a formação na área que foi disponibilizada a ele; se mostrou alguma tendência (viés) a desconsiderar ou desvalorizar um tipo de prova; se havia ou não réu preso, se a prisão se deu por conta de decisão do/a próprio/a julgador/a (ou de outro/a juiz/a); o tempo que o/a mesmo/a dispôs para proferir a sentença (acórdão) etc.…”

Section: C) Linhas Gerais Para O Trabalho Do Laboratóriounclassified

Pensando a qualidade do juízo fático-probatório: um modelo de evolução baseado no aprendizado com erros

Braga Damasceno

2023

Rev. Bras. Dir. Proc. Penal

View full text Add to dashboard Cite

As consequências trágicas de uma condenação criminal errônea impõem a adoção de mecanismos de prevenção de sua recorrência, não sendo admissível que se despreze o conhecimento desenvolvido no âmbito da chamada ciência da prevenção ou ciência da segurança (Safety Science), que há muito busca o melhor caminho que uma dada organização deve seguir para reduzir o risco de resultados trágicos em sua operação. No presente artigo, que se volta a perquirir sobre qual seria o modelo de tutela contra o erro que deveria ser adotado pelos gestores e gestoras do próprio Poder Judiciário, aborda-se justamente o conhecimento teórico relacionado à prevenção de incidentes trágicos, dando-se especial destaque à defesa de uma abordagem “amigável” dos erros, inevitável à compreensão de seu complexo causal e à contenção de sua recorrência. A partir daí, defende-se um modelo de aprendizado organizacional com base na análise de casos de erros judiciários, indispensável à evolução do Sistema de Justiça, conjugando os reclames da ciência da segurança, os princípios da inovação judicial responsável e as normas que disciplinam a tomada de decisão penal, sobretudo acerca da quaestio facti.

show abstract

Section: C) Linhas Gerais Para O Trabalho Do Laboratóriounclassified

Pensando a qualidade do juízo fático-probatório: um modelo de evolução baseado no aprendizado com erros

Braga Damasceno

2023

Rev. Bras. Dir. Proc. Penal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Due to the inapplicability of age or race in this context, for defendant characteristics, we focus on the number of defendants (many scholars (such as Dawson (1979) have argued that joinders for criminal offences unfairly prejudice defendants) and whether defendants were Explaining prosecution outcomes corporations or individuals. The second variable did not arise in any studies reviewed.…”

Section: Data Extraction and Coding Frameworkmentioning

confidence: 99%

Explaining prosecution outcomes for cryptocurrency-based financial crimes

Trozze¹,

Davies²,

Kleinberg

2022

JMLC

View full text Add to dashboard Cite

Purpose Cryptocurrencies have been used to commit various offences, but enforcement efforts remain underdeveloped relative to the value of these crimes. This paper aims to examine factors associated with outcomes of US-based cryptocurrency financial crime prosecutions. Design/methodology/approach The authors studied the 37 resolved cryptocurrency-based financial crime cases in the USA to date, exploring the impact of offence, defendant and evidence characteristics on the mode of disposition and penalties. The authors used bivariate analyses and logistic regression models to determine relationships among these variables. Findings The presence of individual defendants only (rather than a corporate defendant or combination thereof) and the use of only a cryptocurrency other than Bitcoin in committing a crime each made a case less likely to be resolved by dismissal, trial or summary or default judgement. Originality/value This paper is the first to examine variables contributing to financial crime prosecution outcomes and has implications for prosecutorial decision-making, resource allocation and the prevention and detection of financial offences involving cryptocurrencies.

show abstract

“…Joinder considerably reduces the courts' caseload by allowing several offenses to be tried at once. Indeed, the courts have acknowledged such benefi ts of joinder as part of determining whether such a procedure should be allowed (Dawson, 1979 ;Richardson v. Marsh 481 U.S. 200 , 1987 ). Joinder can also minimize the likelihood of two virtually identical trials resulting in disparate verdicts (Leipold & Abbasi, 2006 ).…”

Section: The Legal Perspectivementioning

confidence: 99%

“…The judge can also instruct jurors to remember that some evidence is relevant only to certain charges or defendants (Dawson, 1979 ;Leipold & Abbasi, 2006 ). The effectiveness of these instructions has been evaluated through psychological research.…”

Section: The Legal Perspectivementioning

confidence: 99%

Advances in Psychology and Law

Robbennolt

2016

Advances in Psychology and Law

View full text Add to dashboard Cite

Joint Trials of Defendants in Criminal Cases: An Analysis of Efficiencies and Prejudices

Cited by 7 publications

References 0 publications

Pensando a qualidade do juízo fático-probatório: um modelo de evolução baseado no aprendizado com erros

Pensando a qualidade do juízo fático-probatório: um modelo de evolução baseado no aprendizado com erros

Explaining prosecution outcomes for cryptocurrency-based financial crimes

Advances in Psychology and Law

Contact Info

Product

Resources

About