Journalists and Media Accountability

Fengler, Susanne; Eberwein, Tobias; Mazzoleni, Gianpietro; Porlezza, Colin

doi:10.3726/978-1-4539-1247-8

Cited by 49 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the project mentioned above, it was decided that, to guarantee a representative sample of Spanish journalists, any sub-sample should include a minimum of 100 participants (Eberwein et al, 2014).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Analysis of professional perceptions relating to the effectiveness of codes of ethics for journalists in Spain

Mauri-Ríos

Marcos-García

Zuberogoitia-Espilla

2020

JICES

View full text Add to dashboard Cite

Purpose Codes of ethics are important instruments in journalism, as they promote transparency and self-regulation of media, in addition to monitoring the quality of information. The purpose of this paper is to analyse the perceptions that Spanish journalists have of the effectiveness of codes of ethics and to evaluate the different personal and professional variables which condition this vision. Design/methodology/approach The methodology used in the present study is based on quantitative content analysis using the survey technique. This technique makes it possible to obtain empirical data on various key aspects of the profession that are determining factors in ascertaining Spanish journalists’ views of one of the instruments of accountability that is external to the media: general ethical codes. Findings The results show that Spanish journalists are largely confident in the effectiveness of ethical codes in their profession. Likewise, it was seen that variables such as age, professional experience or the media with which they work influence the perceptions that professionals have of such instruments. Originality/value If understanding journalism as a profession whose mission is to guarantee the citizens their right to information, then it is essential to be familiar with the tools provided by the profession itself to be accountable to the public regarding this professional mission. Hence the importance of instruments of accountability and the perceptions of the professionals themselves regarding their effectiveness.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Analysis of professional perceptions relating to the effectiveness of codes of ethics for journalists in Spain

Mauri-Ríos

Marcos-García

Zuberogoitia-Espilla

2020

JICES

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sin embargo, se detectan algunas diferencias significativas, especialmente en cuestiones de accountability como la adopción de códigos éticos, la transparencia de las cuentas y la del proceso informativo, y la creación de contenidos por parte de los usuarios. Estas divergencias podrían responder parcialmente a las distintas culturas periodísticas presentes en la Europa occidental y sus diferentes acercamientos a la rendición de cuentas (Fengler et al, 2014). La falta de transparencia también se podría asociar a una deficiencia de comprensión o de aplicación de la naturaleza cooperativa (Amat, 1997).…”

Section: Conclusionesunclassified

La nueva prensa cooperativista en la Europa occidental: un modelo alternativo entre la tradición y la innovación periodística

Durban

2021

Estud. Mensaje Period.

View full text Add to dashboard Cite

El presente artículo analiza las características de la actual prensa cooperativista en la Europa occidental. Si bien el modelo cooperativo ya se había dado con anterioridad en los medios de comunicación, desde el estallido de la crisis de 2008 se ha producido un surgimiento simultáneo de proyectos de este tipo en diferentes países europeos. Sostenemos que los medios cooperativos aportan un enfoque innovador a la empresa periodística convencional y que continúan parcialmente la herencia de la comunicación alternativa. Para probar esta hipótesis, realizamos una investigación exploratoria y descriptiva a partir de una muestra de casos representativos. En primer lugar, analizamos los discursos metaperiodísticos de estos medios, y luego detectamos y describimos los elementos innovadores presentes en ellos. Constatamos que la actual prensa cooperativista europea supone vía alternativa a la innovación periodística gracias a un modelo de contenidos, organización, financiación y rendición de cuentas único.

show abstract

“…De forma coherente con investigaciones precedentes (Eberwein, 2019;Evers, 2014), los resultados del estudio confirman que la transparencia se configura, desde el punto de vista profesional y ciudadano, como un valor fun-La labor de contraste de los periodistas es considerada un factor necesario y fundamental damental para salvaguardar el pluralismo informativo (OI1). Teniendo en cuenta ambas perspectivas, los medios de comunicación deben ahondar en el compromiso con la transparencia desarrollado desde múltiples ámbitos (Appelgren; Salaverría, 2018; Díez-Garrido; Campos-Domínguez; Calvo, 2019) para fomentar su propia transparencia organizativa, editorial y participativa (Diakopoulos;Koliska, 2017;Heikkilä et al 2012; Campos-Domínguez; Redondo-García, 2015).…”

Section: Discusión Y Conclusionesunclassified

Pluralismo informativo en la era de la deliberación digital: percepciones de periodistas y ciudadanos

Suárez-Villegas

Rodríguez-Martínez

Vegas

2020

EPI

View full text Add to dashboard Cite

In a complex and ever-evolving landscape, the interaction that digital communication provides has irreversibly changed the meaning of media pluralism. In the era of digital deliberation, channels have multiplied, allowing perspectives to be contrasted across an international user community. Likewise, new participatory practices through the web and social networks require greater transparency from media organizations, which helps citizens make responsible decisions. Using quantitative and qualitative methodologies (a survey of professionals and six focus groups with citizens), this research aims to determine the perception of Spanish journalists and citizens on pluralism and, specifically, transparency and user participation in the current communication ecosystem. The results indicate that both groups favor the publicization of the institutional, commercial, and political links of media outlets, but they are skeptical that the digital environment has encouraged new forms of transparency, especially among legacy media. The opinion of journalists and citizens, however, is different on a large number of the issues raised. For citizens, participation and the possibility of channeling complaints and suggestions through the web, Twitter, and Facebook is considered to be positive and to represent an increasingly frequent practice. However, journalists still show a certain reluctance to interact with readers and respond to their comments on social networks. Resumen En un escenario complejo y en profunda transformación, la interacción que implica la comunicación digital ha cambiado de forma irreversible el sentido del pluralismo informativo. En la era de la deliberación digital, los cauces se multiplican y permiten contrastar diversas perspectivas a través de una comunidad de usuarios internacional. Asimismo, las nuevas prácticas participativas en la Web y las redes sociales exigen una mayor transparencia por parte de los medios de comunicación, que ayude a los ciudadanos a tomar decisiones responsables. Empleando metodologías cuantitativas y cualitativas –encuesta a profesionales y seis grupos de discusión con ciudadanos–, esta investigación tiene como propósito conocer la percepción de periodistas y ciudadanos españoles sobre el pluralismo y, concretamente sobre la transparencia y la participación de los usuarios en el ecosistema comunicativo actual. Los resultados señalan que ambos colectivos se muestran favorables a dar a conocer los vínculos institucionales, comerciales y políticos de los medios de comunicación, pero son escépticos respecto a que el entorno digital haya fomentado nuevas formas de transparencia, especialmente entre los medios tradicionales. La opinión de periodistas y ciudadanía se distancia, sin embargo, en un elevado número de cuestiones planteadas. Para los ciudadanos, la participación y la posibilidad de canalizar quejas y sugerencias a través de la web, Twitter y Facebook es positiva y se configura como una práctica cada vez más frecuente. Sin embargo, los periodistas aún muestran una cierta reticencia a interactuar con los lectores y a responder a sus comentarios en las redes sociales.

show abstract

Journalists and Media Accountability

Cited by 49 publications

References 0 publications

Analysis of professional perceptions relating to the effectiveness of codes of ethics for journalists in Spain

Analysis of professional perceptions relating to the effectiveness of codes of ethics for journalists in Spain

La nueva prensa cooperativista en la Europa occidental: un modelo alternativo entre la tradición y la innovación periodística

Pluralismo informativo en la era de la deliberación digital: percepciones de periodistas y ciudadanos

Contact Info

Product

Resources

About