2019
DOI: 10.17981/juridcuc.15.1.2019.09
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso

Abstract: A tráves de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como propuesta argumentativa, se estableceran las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equili… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 5 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Posterior a ello, se repensó un derecho que debe responder a la recuperación de la vida moral (Hincapié y Escobar, 2019) de una moral social y crítica que represente rasgos distintivos de la legalidad contemporánea. Mucho de estos elementos y tópicos de ese nuevo derecho se establecen a partir la concepción del Estado constitucional de derecho y la aplicación de nuevos métodos de adjudicación de las normas (Carrillo y Bechara, 2019) como son: la máxima de proporcionalidad, el principio de razonabilidad, la interpretación judicial para los derechos fundamentales y una argumentación especial iusfundamental. Surgen de esta manera los modernos tribunales constitucionales cuya finalidad es preservar, entre otras cosas, el derecho y los derechos como contenidos de justicia frente a cualquier ataque por parte del poder público, esto es, los derechos por encima de las leyes para resumir el asunto.…”
Section: Breve Recorrido Históricounclassified
“…Posterior a ello, se repensó un derecho que debe responder a la recuperación de la vida moral (Hincapié y Escobar, 2019) de una moral social y crítica que represente rasgos distintivos de la legalidad contemporánea. Mucho de estos elementos y tópicos de ese nuevo derecho se establecen a partir la concepción del Estado constitucional de derecho y la aplicación de nuevos métodos de adjudicación de las normas (Carrillo y Bechara, 2019) como son: la máxima de proporcionalidad, el principio de razonabilidad, la interpretación judicial para los derechos fundamentales y una argumentación especial iusfundamental. Surgen de esta manera los modernos tribunales constitucionales cuya finalidad es preservar, entre otras cosas, el derecho y los derechos como contenidos de justicia frente a cualquier ataque por parte del poder público, esto es, los derechos por encima de las leyes para resumir el asunto.…”
Section: Breve Recorrido Históricounclassified