Kamu Borçlarinin Geli̇r Dağilimi Üzeri̇ne Olasi Etki̇leri̇: Oecd Ülkeleri̇ Üzeri̇ne Panel Nedenselli̇k Anali̇zi̇

Abstract

Demokratik ülkelerin görev ve fonksiyonlardaki değişimle beraber, artan kamu harcamalarının finansmanı için vergilerle birlikte alternatif bir kaynak olarak kamu borçları ön plana çıkmıştır. Vergilerden farklı olarak kamu borçları vade sonunda ana para ve faizi ile birlikte geri ödenecek olmaları ve özellikle yüksek faiz ve birtakım vergisel avantajları nedeniyle gelir dağılımı üzerinde negatif etki yaratabilmektedir. Bu etki; borcun kaynağı, vadesi ve faiz oranına göre değişmektedir. Bu çalışmada 17 OECD ülkesine ait verilerden yola çıkılarak kamu borçlarının gelir dağılımı ile ilişkisi, Toda-Yamamoto yaklaşımına dayanan Emirmahmutoğlu-Köse (2011) nedensellik testi ile analiz edilmiştir. Modelde 2004-2015 yıllarına ait kamu borçları/GSYIH, enflasyon oranları, vergi yükü, kişi başına gelir bağımlı değişken ve ülkelere ait gını katsayıları ise bağımsız değişken olarak kullanılmıştır. Seçilmiş 17 OECD ülkesine ait verilerden kamu borçları ile gelir dağılımı arasında çift yönlü bir nedensellik ilişkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

The Relationship between Budget Deficit, Public Domestic Debt and Income Inequality in Turkey

“…Bunun nedeni olarak ise kamu borç stokundaki artışın en düşük gelir elde eden %20'lik kesimin milli gelirden aldığı payı anlamlı şekilde azaltması ve en yüksek %20'lik kesimin payını ise artırması gösterilir. Son dönem çalışmalardan olan ve metot yönüyle diğer çalışmalardan farklı olan Ertekin (2018) Literatürde yer alan çalışmalara bakıldığında iç borç ve gelir eşitsizliği ilişkisi kapsamında yapılan çalışmaların oldukça sınırlı olduğu söylenebilir. Özellikle Türkiye'de kamu iç borcu, bütçe açığı ve gelir dağılımı şeklinde üç makroekonomik değişkeni birlikte ele alan çalışmaya ise rastlanamamaktadır.…”

Türki̇ye’de Kamu Ve Özel Sektör Diş Borcunun Geli̇r Dağilimi Üzeri̇ndeki̇ Etki̇si̇: Fouri̇er Adl Eşbütünleşme Testi̇

“…Kamu borçlanmasındaki 1 birimlik artışın gelir dağılımında eşitsizliği 0,05 birim arttırdığı tespit edilmiştir. Ertekin (2018), 17 OECD üyesi ülkeyi, 2004-2015 dönemi için ele alarak yapmış olduğu panel nedensellik analizinde, kamu borçları/GSYH oranı ile gelir dağılımındaki eşitsizliği gösteren Gini katsayısı arasında çift yönlü ilişki olduğunu tespit edilmiştir. Arslan (2019), 2005-1015 dönemi için Türkiye ele alarak yapmış olduğu çalışmada gelir dağılımı ile kamu borcu arasındaki ilişkiyi dekompozisyon yöntemi ile incelemektedir.…”

Kamu Borçlarinin Geli̇r Dağilimi Üzeri̇ndeki̇ Etki̇si̇: Avrupa Bi̇rli̇ği̇ Geçi̇ş Ekonomi̇leri̇ Örneği̇

“…Bu nedenle iç borç politikasının refah üzerindeki etkilerinin dikkate alınarak uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Ertekin (2018) tarafından Emirmahmutoğlu-Köse nedensellik testi kullanılarak aralarında Türkiye'nin de bulunduğu 17 OECD ülkesinin 2004-2015 yılları arasındaki kamu borçları ile gelir dağılımı arasındaki ilişki test edilmiştir. Çalışmada borçlanma ile gelir dağılımı arasındaki ilişkinin çift yönlü bir nedensellik ilişkisi olduğu sonucuna varılmıştır.…”

“…In this context, studies examining the effects of debt on economic growth are also essential for this study, and empirical studies examining the effects of debt on economic growth are deemed important and studies in the literature are also included. One of the studies reached as a result of the literature review, Ertekin (2018) tested the relationship between public debt and income distribution of 17 OECD countries, including Turkey, between 2004 and 2015, using the Emirmahmutoğlu-Köse causality test. The effects of public debt on income distribution were investigated within the framework of the dynamic model developed by Jong & Dutt (1996) within the scope of a Post-Keynesian approach.…”