Kategorien der Migrationsdebatte im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit

Abstract

Aus einer historisch-wissenssoziologischen Perspektive geht der Beitrag der Frage nach, wie sich der Migrationsbegriff in zwei gesellschaftlichen Sphären, Wissenschaft und Öffentlichkeit, im letzten Jahrhundert gewandelt hat. Was wird unter Migration verstanden und was nicht? Welche Kategorien werden in der Migrationsdebatte benutzt und inwiefern spiegeln sie politische und wissenschaftliche Paradigmen wider? Ziel ist es, wissenschaftliche Kategorisierungspraktiken in ihrem Zusammenhang zu den staatlich-administrativen Klassifikationen sowie zu den Kategorien der öffentlichen-medialen Debatte zu beleuchten.

Phantomwurzeln und irrige Segmente. Die Behauptung „uralter“ Namen im außerwissenschaftlichen Diskurs

“…Ein Teil der im folgenden zitierten Autorinnen und Autoren wurde im umfangreichen Beitrag "Namenforschung und Esoterik" (Hohensinner 2022) abgehandelt, wobei dort auf textliche und argumentative Abhängigkeiten, sowie zeitgeschichtliche Kontexte eingegangen wurde. Ausführlich besprochen werden dort Guido von List, Jörg Lanz-Liebenfels, Franz Ertl, Ernst Alois Milz und Inge Resch-Rauter.…”