Knowledge and Views of Psychological Tests Among Psychiatrists and Psychologists

Aportaciones críticas y despatologizantes en la evaluación psicológica de la diversidad de género

“…Las escalas de validez en la mayoría de esas evaluaciones tienen la función principal de detectar mentiras. Esta es una de las razones por las que se administran los test, para la revelación de secretos, defensas o conflictos internos que no se hayan detectado en la sesión clínica (Paulson et al, 2019). Esas mentiras pueden ser tanto inconscientes como volitivas.…”

“…La aportación de los activismos puede ser esclarecedora en cuanto a la modificación de los manuales de uso, las prácticas de buena administración e interpretación y la lucha contra la discriminación secundaria o implícita desempeñada por los test. Ya que ni siquiera se suele ofrecer formación especial sobre el malingering (Paulson et al, 2019), los test deben ser herramientas de consulta e información complementaria, enriquecedoras para el acompañamiento al facilitar la cercanía y la transferencia (Basu, 2014), no detectores de mentira, ni determinantes de buenas o malas personas trans. Dicho de otra manera, es pertinente que las pruebas cambien de connotación y, en vez de servir como mecanismos de control o de comprobación, se establezcan como formas de exploración y autoconocimiento a fondo.…”

Critical review of the use of the Rorschach in European courts

“…Cartwright and Roach ( 2016 ) furthermore found that 25.4% of their participants admitted having done so after a road traffic accident. Tests used in a psycholegal context should therefore ideally provide a method of checking response style to detect manipulation (see Paulson et al., 2019 ).…”