Kumulative Auswirkungen der Bankenregulierung auf die Geschäftsmodelle von Genossenschaftsbanken

Lange, Marc; Paul, Stephan

doi:10.1515/zfgg-2017-0024

Zeitschrift Für Das Gesamte Genossenschaftswesen

2017

DOI: 10.1515/zfgg-2017-0024

|View full text |Cite

Kumulative Auswirkungen der Bankenregulierung auf die Geschäftsmodelle von Genossenschaftsbanken

Marc Lange

Stephan Paul

Abstract: ZusammenfassungWir untersuchen die Auswirkungen regulatorischer Anforderungen auf die Geschäftsmodelle von kleinen und mittelständischen deutschen Genossenschaftsbanken. Die Analyse zeigt, dass sich die Geschäftsmodelle von Volks- und Raiffeisenbanken infolge der Regulatorik verändern. Die Bedeutung der Ertragsquellen verschiebt sich und eine Neupriorisierung der Kunden ist notwendig. Ferner ist das Produkt- und Dienstleistungsangebot anzupassen, preispolitische Maßnahmen sind zu vollziehen und das Asset-Liabi… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Year Published

2018

Publication Types

Select...

Article1

Relationship

Self Cite0

Independent1

Authors

Journals

Cited by 1 publication

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

Post-financial crisis times: Only a short phase of re-intermediation and re-direction to boring banking business models? Regulatory burden, fintech competition and concentration processes

Schackmann-Fallis¹,

Weiß²

2018

VJH

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung: Die Analyse beleuchtet die Aspekte diversifizierter Marktstrukturen sowie regional ausgerichteter Geschäftsmodelle als vorteilhaft für Finanzstabilität. Heterogenität schützt vor gleichgerichtetem Marktverhalten. Regionale Kreditinstitute können das Problem asymmetrischer Informationen besser überwinden, insbesondere bei der Kreditvergabe an KMU. Darüber hinaus sind weitere gesellschaftspolitische Aspekte in die Bewertung einzubeziehen: finanzielle Einbindung, Präsenz in ländlichen Gebieten und der Abbau regionaler Disparitäten. Die umfangreiche Regulierung und Europäisierung der Aufsicht – bislang unter Vernachlässigung von Unterschieden im Risikoprofil und Institutsgrößen – erzwang jedoch eine höhere Mindestinstitutsgröße, was zu einem umfassenden Fusionstrend führte, der insbesondere kleinere und regional ausgerichtete Kreditinstitute negativ traf. Es scheint daher, dass der Prozess der Re-Intermediation und Wiederausrichtung des Bankgeschäfts auf einlagenbasierte Kreditvergabe, der nach der Finanzmarktkrise zu beobachten war, nur kurz währte. In Bezug auf jüngere Entwicklungen argumentieren wir, dass FinTech-Anwendungen vorhandene Bank- und Finanzdienstleistungen ergänzen, aber nicht ersetzen werden. Wir warnen jedoch vor bestehenden Regelungslücken und Möglichkeiten regulatorischer Arbitrage für FinTech-Anwendungen und BigTech-Ansätze Summary: The analysis highlights the aspects of diversified market structures and of local, low-distance banking as advantageous for financial stability. Heterogeneity protects from uniform market behaviour. Local banking can better overcome the problem of asymmetric information, particular in SME lending. Moreover, connections to other socio-political aspects must be factored into the assessment: financial inclusion, presence in rural areas, and depletion of regional disparities. The vast regulation and Europeanisation of supervision, however,—so far neglecting differences in risk profiles and bank sizes—have imposed a higher minimum business size, which led to an extensive merger trend, especially negatively affecting smaller and regionally focussed credit institutions. So it seems that the process of re-intermediation and re-directing banking business back to deposit-based lending, taken place in the aftermath of the financial crisis, was of short length only. Regarding recent developments, we argue that FinTech applications are expected to complement, not to replace, existing banking and financial services. However, we warn against existing regulatory loopholes and regulatory arbitrage for FinTech applications and BigTech approaches.

show abstract

Post-financial crisis times: Only a short phase of re-intermediation and re-direction to boring banking business models? Regulatory burden, fintech competition and concentration processes

Schackmann-Fallis¹,

Weiß²

2018

VJH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.

Contact Info

customersupport@researchsolutions.com

10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614

Henderson, NV 89052, USA

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Blog Terms and Conditions API Terms Privacy Policy Contact Cookie Preferences Do Not Sell or Share My Personal Information

Made with 💙 for researchers

Part of the Research Solutions Family.

Kumulative Auswirkungen der Bankenregulierung auf die Geschäftsmodelle von Genossenschaftsbanken

Cited by 1 publication

References 19 publications

Post-financial crisis times: Only a short phase of re-intermediation and re-direction to boring banking business models? Regulatory burden, fintech competition and concentration processes

Post-financial crisis times: Only a short phase of re-intermediation and re-direction to boring banking business models? Regulatory burden, fintech competition and concentration processes

Contact Info

Product

Resources

About