L’espace de la politique forestière en question

Abstract

Dès le XIXème siècle, le développement de l'appareil statistique ou plus généralement de connaissance des forêts est le signe avant-coureur d'une volonté politique de prise en main (Degron, 1999). Ainsi, les rapports De Forcade et Faré adressés, en 1860 au ministre des finances 3 , marquent-ils le début de la grande vague des conversions en futaie régulière des forêts françaises (Degron, 1998). Le rapport sur « L'Europe de la forêt » commandée par le Parlement européen (Eurofor, 1994) correspond à l'émergence d'une vision européenne d'avenir forestier. Certes, avant cette date, la Communauté économique européenne soutenait déjà des actions en faveur du développement forestier. Cependant, selon les termes du rapport Eurofor, « L'absence de bilan financier ou technique, voire même d'information de synthèse actualisée et accessible, sur L'espace de la politique forestière en question

Dossier « Politiques locales de l’énergie : un renouveau sous contraintes » – Ressource locale ou nationale ? L’essor détourné du bois-énergie en Auvergne-Rhône-Alpes, un cas pour la géographie des transitions

“…Cette tentative de remobilisation brutale de la ressource a donc heurté les usages et les valorisations établis au XX e siècle pendant la période de sommeil relatif de la valorisation énergétique, constituant en cela une « disruption de pratiques sociospatiales » (Magsi et Torre, 2014) dans un contexte de difficultés anciennes et bien documentées de la filière forestière française : morcellement et mobilisation des petits propriétaires forestiers (Colin et Thivolle-Cazat, 2016), multifonctionnalité et hiérarchie des usages établis depuis plus d'un siècle (Boutefeu, 2005 ;Arnould et Calugaru, 2008), industrie française atomisée et moins standardisée que ses voisines européennes (Moquay, 2007 ;Alexandre, 2017), en quête d'une trajectoire moins productiviste et plus durable (Rouffignac, 2019 ;Lenglet et Caurla, 2020) mais s'accommodant mal de perspectives décentralisatrices en raison d'une forte sectorialisation (Degron, 2009 ;Sergent, 2017). De nombreux acteurs proches de l'amont de la filière bois ont donc protesté contre ces volumes.…”

La forêt depuis sa gestion : multifonctionnalité et équilibre sylvo-cynégétique dans un massif forestier de moyenne montagne (Vercors, Isère, France)

“…11 Les années 1990, puis 2000 sont plus denses en travaux sur les spatialités des forêts françaises et leurs acteurs, en géographie comme dans le reste des sciences sociales. Les chantiers sont multiples : à la poursuite d'études de biogéographie régionale (Da Lage, 1995 ; Amat, 1999) s'ajoutent les apports théoriques de l'écologie du paysage (Linglart et Blandin, 2006 ;Robert et Servain, 2018) ; l'aménagement forestier est informé historiquement (Arnould, 2002) et la forêt privée se voit enfin abordée (Marty, 2004) ; aussi, les organisations institutionnelle et spatiale deviennent de véritables objets d'étude, de l'échelle locale propre à une Charte forestière de territoire (CFT) (Candau et Deuffic, 2009) ou à celle d'un Parc naturel régional (PNR) (Tillier, 2011), jusqu'à l'échelle européenne (Degron, 2009). Alors, on s'attache autant à la forêt comme ressource et à la mobilisation de bois-énergie (Avocat et al, 2011 ;Evrard et Poinsot, 2013 ;Tabourdeau, 2014 ;Dehez et Banos, 2017) qu'à la forêt comme espace prophylactique aux fonctions récréatives (Papillon et Dodier, 2011), ou encore à sa patrimonialisation pour des raisons esthétiques (Kalaora, 1983), économiques ou identitaires (Pottier, 2014 ;Cazals et al, 2013).…”